俗话说“女人当家，房屋倒塌”，现代和古代还是否相同？

所谓的“女人当家，房屋倒塌”，是在特定时期所形成的观念，未必尽然。

古人不愿女子当家，所以编排了很多类似的句子。

比如：牝鸡司晨，惟家之索。

意思就是母鸡打鸣，女人做主的话，这个家庭就要破败。

那么，古人为何会说出这样的话来敲打女子呢？

在古代，大多数人其实都是很难能够接受教育的，因为读书的成本其实非常高昂，尤其是在印刷术出现之前，就算是男子，读书的也不是很多。

相对于男子读书是为了入仕，女子就没有这个必要了，所以绝大多数的女子是没机会读书的。

古代，女子读书最普遍的就是宋朝时期，不同于唐朝局限于贵族家庭的女子，宋代时，相当多的寻常女子也有了读书的机会。

司马光与王安石这些士大夫，虽在朝堂争个没完，却都非常支持女子读书。

与后来明清所谓“女子无才便是德”截然相反，宋代家庭为女儿说媒，以夸赞女儿家的才华出众为荣，这也是很多婆家所看重的。

但这也只是昙花一现，宋代之后一切重回远点，女子能够识字就已经很难得，明清时，即便大户人家与显贵女儿，读的也大多是女则、女训之类的教条。

除了读书的机会很少之外，古代尤其是明清时期的女子，长期都是“养在深闺人未识”，平时大门不出二门不迈，因此见识浅薄也很普遍。

不仅仅是普通家庭的女子，就算是贵族家庭也是这样，甚至情况反而更重。

明清时期，将女子的名节等同于生命一般，所以女子在平常，根本没什么机会能够接触到外面的世界，自然无法拥有辽阔的眼界。

古代的女子既没什么机会读书知礼，也没什么见识，自然很难有能力去支撑起一个家，让她们来当家做主，实在很困难。

有句话叫做“男人如山，女人似水”，整体来说男人是理性为主，而女人是感性为主。

女人的感情相较于男子，往往更加细腻，更加多愁善感，这在小事上倒是没什么问题，但在大事的处理上就相当麻烦了。

遇到大事的时候，古人认为女子很容易感情用事，被个人的情感所左右，无法像男人那样从全局来进行考虑，往往会坏了事。

这类的典型，比如晚清的慈禧太后，她也算是“女人当家，房屋倒塌”的经典例证。

庚子年，慈禧太后听闻各国秘密商议，要求其归政光绪帝，竟然不顾后果，如果小孩儿过家家一般向十一国宣战，结果被打得一路西逃，史称“庚子之变”。

当然，并非所有的女子都像慈禧太后这般。

无论是汉朝的吕雉，还是唐朝的武则天，都是“谁说女子不如男”的代表。

刘邦驾崩之后，匈奴冒顿单于写信前来，公然折辱吕后，然而吕后顾念大局隐忍不言，反而向匈奴派遣使者和亲，对内休养生息积蓄力量。

说实在的，吕后当时的心胸，即便是须眉男子恐怕也未必能有。

只可惜，纵观古代，像吕后、武则天这般拥有惊人气概的女子只是少数，更多还是像慈禧太后这般来凭着小性子乱来的。

不管是执掌一个王朝的太后，还是一个家庭之中的女子，由于爱耍小性子是很多女子的常规状态，所以古人觉得女子当家实在是有点不靠谱，对家族不利。

从古代的很多事例来看，女子当家的确是有很大的问题，但也并不是全部，甚至很多时候，女子在一个家庭之中，承担着无法取代的位置，扮演的角色相当重要。

皖南徽州地区，徽商发源与兴盛之地，当地的男子常年在外打拼，而家族之中全都需要留守的女子来打理。

历史上，徽州的女人是非常有能力的，她们默默坚守着家园，家里的男人不在，她们就要担负支撑起大家庭，教养儿女管理家业的重责大任。

很多徽商的成功，离不开贤内助的帮忙。

因为男人的角色缺失，很多徽州家庭其实都是女子当家做主的，但并没有出现什么问题，反而一切都被打点得井井有条，秩序井然。

这种情况之下，说女子不能当家，女子当家会带来灾祸就实在无稽了。

过去，长期都是男尊而女卑，为了敲打排斥女子做主，古代的人编出了一系列的相关话术，从舆论方面来维护男人的地位、并且压制女子。

与此同时，古人对待女子的方式就存在很大的不公，比如不许女子读书、不许女子入仕，男人可以子嗣为重，女子却要名节至上，双方完全不对等。

可如今的情况已经完全不同，女人和男人是一样的，除了天生限制之外，后天方面，男人能做的女子同样能做。

女人一样有机会接受教育，一样有机会出去开拓眼界，甚至目前我国大学生与研究生之中的女孩子的比例，都已经超过了男生。

条件已经与过去大不相同，从能力方面来说，女子已经毫不逊色于男子。

如果说个人情感与办事能力方面，其实这也存在很大的问题，虽然男人更加理性而女子更加感性，男女为人处世的方式态度迥异，但却并非绝对。

惯性思维之下，总是觉得男生比较粗线条，更适合统揽全局，做大致上的安排，女子更加细腻谨慎，还是适合打点具体的小事执行方面。

可在现实中，办事细腻周到的男生大有人在，而处变不惊临危不乱，颇有大将之风的女子也并不在少数。

不管是在职场，还是在家庭之中，都有很多把大事拿捏得非常好，处置非常得当的女性，现代甚至还出现了女主外男主内的情况。

北欧地区，女人做一家之主，男人做家务带孩子是非常普遍的情况。

所以说，“女人当家，房屋倒塌”这句话，只是过去的一种怪论而已，并不适合现代，同时也并不适合所有的人。