有一种智慧叫忍辱不辩,你认同吗?
作者: 昆明财税服务平台
这句话只说对了一半,真正的智慧是“不辩”,而不应该还有“忍辱”的情绪。如果不辩时还有忍辱的情绪,说明智慧还是欠缺,谈不上“智慧”二字。
为什么加上“忍辱”二字就称不上智慧?一个有智慧的人,心理已经足够强大,具备了眼中“无辱”的境界。记得樊登曾经谈到过如何面对别人指责、谩骂的方法,那就是把“指责”、“谩骂”人的声音想象成唐老鸭的声音,这个时候,你听到的就是毫无意义的“呱呱”声,而不是有“辱”的人声。能做到这一点才是一种智慧。智慧人的眼中是没有“辱”这个字的,他的心中只有坦然和微笑,那背后隐藏着的就是智慧。如果面对他人的侮辱,你还能想到侮辱两个字,还能激发出你“被侮辱”的感觉,那说明你距离智慧还有一大截距离。
不辩的确是一种智慧,但是不辩是有条件的不辩,而不是任何情况下都不辩。所以,在合适的情况下,辩也是一种智慧。我们常常可以看到,两个人或多个人因为一些鸡毛蒜皮的小事开辩,结果越辩越来劲,越辩声音越高,甚至最后互相谩骂,甚者还动了拳头。这种毫无意义之辩,就是不够智慧,甚至是愚蠢。高维度的人别和低维度的人辩,否则越辩越降低自己的身份。但是,对于触碰原则的事情完全可以一辩,但是要辩就要辩得对方哑口无言,逻辑清晰,事实清楚,不在声高,面带自信与微笑,否则就不辩。这也是一种智慧的表现。
所以,忍辱不辩,并不能说是一种智慧。智慧眼里无辱,也没有任何语言可以引起他被辱的感觉或情绪。他们只当那些所谓的“辱“是唐老鸭一般呱呱声而已,心里哪里还有“辱”的存在。