为什么有些人不愿”大事化小，小事化了“，总要等事情闹大才去解决？
作者： 昆明财税服务平台
为什么不懂得“大事化小，小事化了”，非要把事情闹大了才去解决？
谢谢推荐
这个问题的提问，好像是在就是论事，要是就是论事那问题就会简单多了，人世间就不会有矛盾了。实则，这个提问撞击到了人性，撞击到了也就复杂多了。
俗话说：“佛争一柱香”，而人呢？“人争一口气”。这气呀！有正气也有邪气，全凭一个人的世界观做决定。那么，这世界观又会如何形成的呢？当然离不开先天与后天的两个方面因素。
先天是人的本性，由其遗传基因做决定。于是有了：“龙生龙，凤生凤，老鼠生的会打洞”；
而后天是人的属性，则是由接受到的教育与自身悟性的程度做决定。于是有了：“人之初，性本善？性相近，习相远。苟不教，性乃迁。……”
个人的世界观形成后，会在脑子里固定下来，一般都不会轻易改变。再由于悟性不够，当两种世界观发生了碰撞时。于是就会产出决然不一样的想法：
无理的一方就凭着如下几点：或地位、或钱财、或要面子、或硕大的内心、或认为对方好欺负、或不信任对方，会产出“我就这样，你能把我怎么样”？这种不正确的想法
有理的一方就凭着如下几点：或硬性的讲道德与法律、或觉得自己就是正义的一方、或直接把自己的想法变成了道德或法律裁决、或得理不饶人，也会产出“你这样，就是不行”！这种偏执、偏激的想法。
把问题逼赶到：“我就这样，你能把我怎么样”？和“你这样，就是不行”！此时矛盾基本上可以说被激化出来了。
无理一方当然不愿走道德、法律程序；而有理一方也不愿意（够不够道德、法律出面的标准很难说，而且道德程序给不出处理结果，最多是一个调解，而法律程序又是一个繁琐的证据认证过程）或忽视了走道德、法律程序。于是，双方都会选择了个人来解决。你说在没有公正人引导的情况下，个人能够解决了这个针锋相对的问题吗？除非有一方退一步，否则有很大的可能使矛盾进一步激化，激化后的结果当然会出现提问中的“结果”来！
综上所述，当一个不是很严重的矛盾发生（够不上适用法律）时。无理的一方除了少数是大意以外，大多数是故意的。既然是故意的，无理方对有理一方的指出，有可能会出现不理不睬、不改正或处理不妥当。有理一方要有心里准备，千万要注意自己的言行，不要出现挑逗语言或过激行为。你的目的是解决矛盾，而不是激化矛盾。你可以选择向有关方面反应情况，等他们来处理。当没有可能向有关方面反应情况时，那只好自认倒霉。万事只能以和为贵，把矛盾交给道德或者法律，才有可能不会出现过激行为。因为你即使有理，但也不能完全代表或代替道德与法律。你说呢？
个人观点，不到之处请指正。我是【昔日的港湾】职场领域创作者。不一样的视角希望能够给予你帮助。2021.11.22.于武汉。
武汉第一条轨道交通
- 照片来自于手机自拍
