有人说资本家剥削是有功的,为什么?
作者: 昆明财税服务平台
这个话题好复杂,看上去与“社会主义”的思想是格格不入的。对待这样一个问题,也许本着客观、实事求是的方法才能解释清楚,尽管大家在心理上不一定能接受。
我们先说背景:1949年,中国解放初期,北京(当时的北平)、天津、上海这些老的工业基地破烂不堪。刚刚解放,存活下来的民族资本工业企业开工率非常地(30%左右),而国营企业还未完全建立,也没有实力为整个社会提供足够的物资。经济陷入危机之中。民族资本企业开工率低,是因为当时的民族资本家“担心被革掉命”,不敢开工,有些甚至跑到香港去了。民生问题、整体经济(吃穿用、社会建设等基本问题)成了大问题。而且当时几十万的工人失业,由此失去了收入的来源,生活窘迫。为了稳定民族资本家的情绪,解开他们心中的疙瘩,让他们放心开工,进而解决工人失业的问题,刘少奇受中央的指派去天津调查和解决开工问题。刘少奇当时对民族资本家的讲话内容是:剥削不剥削,不是由你们决定,也不由工人决定。“剥削是社会制度决定的。”在奴隶社会、封建社会、资本主义社会,你不剥削别人,别人就得剥削你,你不剥削也不行,你不被别人剥削也不行,这不是由人的意识决定,而是由社会的经济发展条件决定的。剥削有功,要欢迎剥削,工人要求资本家剥削,不剥削就不能生活。其实当时的本意是:你们复工有功,欢迎你们复工、工人要求你们复工,你们不复工工人就不能生活。
当时这样的话其实就是为了“先有剥削,再逐步消灭剥削”或者“现在的剥削是为了以后消灭剥削”。
“剥削有功”的话就是这样来的。
而事实上呢?有社会就要有企业,有企业就要有工人。企业都是图利的,所以有企业就会存在“剥削”,工人为了生存,就要去企业“被剥削”。只不过,现在的企业有国企、有民企、有外企,有些人愿意让外企和国企“剥削”,有些人没有机会去外企和国企受“剥削”,只能去民企受“剥削”。
“剥削”的“功劳”在于:为大众提供的了就业机会,为社会创造了价值。如果现在停掉“剥削”,也就停掉了企业,没有了企业,就没有了就业,也就没有了生活资料的产生。现在还没有人能解决这个问题。想想看:这个世界是不可能“人人都是企业主”的。我们不是为“剥削”请功,而是不得不承认现实啊。
至于大家对“剥削”二字深恶痛绝,可以理解。我也痛恨“剥削”,但谁来给咱消灭“剥削”?反正我没这个本事。
文章来源:网站整理
- 上一篇:职场中,如何做一名好的领导者?
- 下一篇:作为一名管理者,你希望有什么样的部下?