历史化学生物组合，是我最不看好的组合，尤其是在“3+1+2”模式下，这个组合堪称“最差组合”。

虽然新高考提供的多种组合，适合不同类型的学生，没有绝对的好和坏之分，适合的就是最好的。但是，我一直认为这个组合是最差的组合，即便是最差的组合，也有学生选择，在山东公布的2017级选科数据中，选择历化生组合的人数有19302人，占比3.62%。

为什么说这个组合是最差的组合？用一句话说就是“性价比太低”！

一、这个组合，专业受限非常明显

选择这个组合的学生，多数是想选择理工科专业，但是物理又不好的学生，希望绕开物理来学理工科专业，基本上是不现实的。

在“3+3”模式下，还有一些理工科专业不要求选择物理，比如天津医科大学的临床绝大多数专业，包括临床医学，都要求选择化学和生物就可以了，不用选物理，但是绝大多数学校的理工科专业，都是要求学生选择物理的，包括很多医学院的临床医学专业，不要求生物，反而要求必选物理和化学。

学习了两门理科，最后如果选择文史类专业，这样的选科，未免太失败了吧？然而，最失败的却是在“3+1+2”模式的地区。

在这个模式下，如果不选物理，选择化学和生物基本上就相当于选择了文科，即便是天津医科大学这么“仁慈”的医学院，在“3+1+2”模式下，也要求学生必选物理。

也就是说，想学理工科专业，物理是绕不过去的坎，即便是高中侥幸绕过去，到了大学，依然会被打回原形，因为大学的化学，需要物理做基础。

二、这个组合，竞争力非常大

考虑专业的问题，成绩好的学生基本上都会选择物化生、物化地、物生地这些组合，也就意味着选择化学和生物的学生中，有很多成绩好的学生，如果赋分，你的化学和生物成绩不一定能占优势，如果赋分更低，选择这个组合的意义何在？

假如选择政史地和史化生的学生，未来都要选择一样的专业，而前者因为竞争对手较弱，结果赋分较高，后者恰恰相反，赋分可能会低很多，这样的话，选择历化生的学生， 就太吃亏了。

所以，无论是“3+1+2”模式，还是“3+3”模式，选择历化生组合都是性价比很低的，当然如果说这个组合适合什么样的学生， 只有一类：这三科成绩非常棒，通过这三科可以考出更高分数，但是以后不打算选择理工科专业的学生。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！