到底要不要救恒大？
作者： 昆明财税服务平台
救或不救现在是横在国资面前的两难。
为什么要救？谁希望救？
1.恒大员工16万人，背后就是16万个家庭，且不说与恒大有关联的上下游产业链就业人员，恒大破产则意味着百万人失去生计；
2.恒大债务1.97万亿，不少是融资于银行，一旦破产，银行或者收不回贷款，或者只能收回一小部分，金融系统风险如何防范？
3.其他债务还包括商票，即欠建筑商、材料供应商的钱，真要走到破产那一步，大承包商、大供应商还好，能拿到部分欠款或者以资产抵消债务，能分到小承包商、小供应商的欠款微乎其微，影响的不仅是企业的生存，还将影响整个产业链的长久良性发展；
4.最希望恒大被救的当属购房者，尤其是那些买了期房且已经停工的购房者，新房尚未交付，一天没住还要按月还房贷，他们的利益如何保证？此外，还有大批受财富暴雷影响的人，假设最终不能兑付或不能全额兑付，对他们的影响有多大？
综上来说，作为全国头部房企，债务问题已经不是单纯自己企业的问题，员工、银行、承包商、购房者的利益都与恒大捆绑在了一起，倘若不救，这些企业和个人的利益如何保证、可能引起的风险蔓延如何化解？
不救你的理由更多、更充分：
1.为什么要救你恒大？房地产行业红火的那几年，大大小小的房地产公司一路高歌猛进，国家提出防风险、去泡沫、去杠杆、房住不炒的时候又置若罔闻，依然加杠杆拿地囤地、建房卖房，把政策提醒当耳旁风，出了问题不应该是自己买单吗？
2.恒大作为一家企业，经营风险自担这是《公司法》的要求，因为自身经营问题而陷入危机就让国家出手相救这是说不过去的，如果这次救了恒大，先例一开，接下来的“恒太”、“恒天”是不是也要仰仗国资出手相救？自今年以来，已经有274家房产行业发布破产文书，难道国资都要出手相救？即便恒大属于全国头部房企，即便牵扯到的合作企业再多，用纳税人的钱、用国家财政、地方财政出手相救也说不通，这个国家本身就不是被资本绑架的国家。
3.要救也可以，关键是你创始人和高管尽力自救了吗？恒大是陷入债务危机了，可创始人和高管呢？创始人许老板控股恒大70%的股份，这几年分红不少，高管平均年薪超千万，他们作为辉煌时期的最大受益者，在企业遇到危机的时候是不是应该首先站出来承担一部分？
4.再者，恒大真的“壮士断腕”般地去自救了吗？恐怕远没有，单是流动资产就是1.9万亿，在此生死存亡关键时期，为什么不打折卖？9折卖不出去就7折，总有人在低折扣下接手，卖不出去不是理由。恐怕恒大在“自救”问题上还心存侥幸，总幻想着有人来救，对个别核心优质资产不舍得卖、不愿意卖。但是恒大要认清现实，最终救你也是在你自救手段都穷尽的前提下，倘若还抱有在不伤毫发的前提下起死回生的奢望，没有人会出手相救的。
5.假设真任由恒大破产，正面意义大还是负面意义大？负面作用很明显，牵扯到金融稳定、社会稳定、就业问题、产业健康问题。但正面作用也不是没有，最大的正面作用就是“警醒”，不是不能允许一家或一批房地产行业倒下去，倒下去确实会对经济和社会有阵痛，但从树立政策权威和行业治理角度来说，无疑给其他房企一种警醒，尤其是踩到“三条红线”的房地产企业。
综上所述，救或不救都有理由，而且理由充分，员工、银行、建筑商、供应商、银行、购房者自然希望被救，但救就要用纳税人的钱、用财政用国资，恒大的风险为什么要全员买单？说得过去吗？
就我个人而言，与其现在出手相救，不如进行“风险隔离”，做好最坏的打算，停止贷款做好风险隔离，防止风险蔓延。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
