莆田案嫌疑人已经畏罪自杀了还要对其进行公审吗？
作者： 昆明财税服务平台
不会对其进行公诉了，但民事赔偿责任尚在，而且在一定程度上会影响子孙的“政审”，这是一个“双输”的局面。
10月10日13时许，莆田市秀屿区平海镇上林村发生一起重大刑事案件，犯罪嫌疑人欧某致邻居一家2死3伤，行凶后潜逃。
后经多方搜捕，终于在18日下午围捕于一处山洞中，犯罪嫌疑人欧某拘捕自杀，后虽送医，但不治身亡。
从警方先后发布的两份警情通报来看，对欧某一直以“犯罪嫌疑人”相称，这个用词非常准确，因为即便证据掌握再充分，未经法院判决之前，犯下罪行的人一律称之为“犯罪嫌疑人”或者“被告人”。
也就是说，虽然一直以“犯罪嫌疑人”相称，但这并不代表欧某一定是无罪的，而且“警情通报”中对于欧某的自杀用了一个词，那就是“畏罪自杀”。“畏罪自杀”是指犯罪后害怕定罪而自杀，或不能承受道德和良心的责备而自杀。既然用到了“畏罪”一词，那就说明警方已经初步掌握了欧某的犯罪证据，如果抓捕成功，那么接下来必然经过公安机关的进一步侦查、检察机关的公诉和法院的审判三个环节。
但如今欧某已经自杀，还要对其进行公诉吗？
答案很明确，不会再对欧某进行公诉，因为《刑事诉讼法》第16条中规定了6种不予追究刑事责任的情况，其中就包括犯罪嫌疑人死亡的情况：
不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的
通俗地理解这一法条，犯罪嫌疑人死亡时，如果案件处在公安机关的侦查阶段，那么应撤销案件；如果处在检察机关的公诉阶段，那么应作出不起诉的决定；如果处在法院的审判阶段，那么应作出停止审理的决定，或者认为犯罪嫌疑人无罪的，应作出宣告无罪的判决。
具体到本案中，案件尚处在公安机关的侦查阶段，欧某中自杀，那么案件随之销案，后期的检察公诉、法院审判也就无从谈起了。
但是需要特别说明一点，即便欧某中已畏罪自杀，如果公安机关确定2死3伤案确实系他所为，那么依然逃脱不了对死者和伤者及其家属的民事赔偿责任：
实践中，对于刑事案件造成人员伤亡或财产损失的，死者家属或代理人、伤者或其代理人可以提起刑事附带民事诉讼，即便欧某中已自杀而不会被提起刑事诉讼，死伤者或其家属依然可以单独提起民事赔偿，要求赔偿抚恤金、被扶养人生活费、丧葬费以及产生的医疗费、交通费、误工费等等。
当然，赔偿归赔偿，但赔偿有“限额”，即在欧某中所留遗产的范围内赔偿，或者在继承人继承财产的范围内赔偿，遗产或继承人继承的财产不足以赔偿死伤者的，“缺口”部分是不必赔偿的，除非继承人愿意主动足额赔偿。
举个例子讲，假设死伤者家属提起民事诉讼，后经法院认定赔偿总额是300万元，但欧某中所留下的遗产只有80万，那么剩余的220万是不用欧某中子女或任何近亲属赔偿的；同样的道理，假设欧某中的继承人继承了80万的财产，那么他们只需要在继承范围内进行赔偿，超过继承部分的不需要赔偿，除非他们愿意主动“补齐”。
另外，如果欧某中的继承人全部放弃继承，那么他们没有赔偿责任，欧某中所留遗产优先给死伤者家属赔付。
大家最为关心的问题：欧某中会留下案底吗？对子孙有影响吗？
欧某中因为自杀不会被公诉，也不会被判刑，在免于刑罚的前提下，他并不会留下所谓的“案底”。
但是，虽然不会留下“案底”，其子孙很难“独善其身”，一般的“政审”会审查三代人，在政审过程中对于父母或祖父母一方的死亡原因的审查中，自然死亡的当然不会对政审有任何的影响，即便是自杀，如果是因为生活不如意的原因、感情不如意的原因所产生的自杀也不会对政审有什么影响。
但恰恰欧某中的自杀原因是“畏罪”，且他对死伤者的民事赔偿正是建立在“罪行”之上的，因此对子孙的影响极有可能是存在的，特别是在更为“内卷”的考公、考军校上，都是“优中选优”，子孙很有可能受到影响，只能自求多福了。
综上来说，可以这么理解，欧某中虽然自杀，但是“畏罪”而自杀，这说明警方已经初步掌握了他犯罪的证据，如果后期法院支持了受害者民事赔偿的要求，那么更说明此案正是欧某中所为的，而“犯罪嫌疑人”相称并不代表证据掌握不充分，实际上是“不经法院判决，不得认定任何人有罪”的要求。
这么说吧，刑罚难免，但赔偿责任还在，子孙也会因此受到不同程度的影响，并非“人死债消”。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
