为什么会有很多人批评京东把住房公积金从12%调到7%?
作者: 昆明财税服务平台
华为为什么没人说?
因为华为一直是一碗水端平,之前北京等地从12%降低为5%,华为有公开回应说明:华为一直是按照“同地同标准”原则执行的,即公司遵从员工参保地所在国家或地区法律法规,同一国家或地区的员工保障福利在规则和标准上保持一致。
华为一直按最低标准交的(比如深圳一直是5%),而北京等地之前最低是12%,现在调低了,所以华为立马跟进调为5%。其实对于平均年薪70万元的华为员工来说,这个调整影响并不大,毕竟公积金的缴存基数是有上限的。比如北京2018年的缴存基数上限为25401元,从12%降为5%,对于华为的职工来说也就是减少了企业缴纳的7%即:25401*7%=1778元,一年减少21336.84元,这个金额对于华为70万+的年薪来说,影响并不大。
为什么京东批评?就如同刘强东自己在京东年度报告上所说的,2018年对于自己、家庭以及公司都是极其困难的一年,既然都困难了,特别是业绩未达标,那么企业降低缴存比例进行减负其实也不为过。但是怪就怪在京东之前太过高调,一直说员工都是兄弟,什么都是要给予兄弟最好的,为兄弟们做好后勤保障等等,结果呢?一转眼却是裁员、降效及减福利,甚至连底薪都取消了。能不被说吗?只能说做人不能太高调。
再者有一点是京东的薪酬水平远远比不上华为,京东员工群体最大的部分是物流及仓储人员,平均薪酬也就是六七千,即使高配以8000元计算,年薪也就9.6万元,公积金下调5个百分点后,每个月减少:8000*5%=400元,一年4800元,这个就有一定的影响了。
总结两者导致截然不同的两个结局一则是京东之前过于高调,立下的flag太多,而华为没有;再者两者的收入天差地别,华为的平均年薪在70万以上,京东的平均年薪1万估计还有点困难,对于一个每年几十万的人,一年少拿一两万感觉没影响,但是对于一个每年只有几万的人,一年在少拿个几千,还是会心疼的。
- 上一篇:本一毕业生花十五万进邮储银行值吗?
- 下一篇:微信零钱如何免费转到银行卡?