贷款收取咨询服务费，手续费，借款管理费合不合理？为什么？

俗话说“鞋子大小只有脚知道”，贷款收取咨询服务费，手续费，借款管理费合不合理？一定要一对一具体针对去说才可以有“合理/不合理”之分的。

如有人从正规的银行渠道贷款是符合条件的，只是懒于去准备一系列的资料而选择选择中介去办，这是可以接受的，但这种“可以接受”大多时候额外支出的费用得在当事人认可的幅度内，假如耗费的代价过高不如自己麻烦一点，那就不合理了。

这是“还有办法”的人心理。

但是也有一些人是非常着急或者已经走投无路了，正规的渠道贷不到，不赶快找来钱会导致“更大的麻烦更快降临”，那么，即便费用高一些也管不了许多了。此类实例如：工程竞标保证金，——等银行一套流程走下来，人家都截标了。再如赌徒，赌场输了赌账3天不还钱真有可能把你家人孩子吓出毛病来……

因此，救急的收费，哪怕高一点，可能受众也会“暂时接受”，——他真是没办法了哦，时间换空间，也是解决问题办法之一。

所有的一切，应该都是以“法律允许范围内”为标准的，否则，即便借贷双方在贷款发生时都是“愿打愿挨”的，但终究是不合理的。

我们说，过去的几年发生大量违约、征信黑名单的现象，其原因是多方面的，大面积的经济萧条是外界因素，对于当事人个人来说，几乎是“不可抗拒力”，还有那些为追求超额利润而从事于“民间金融”各个环节的放贷人来说，则是“利欲熏心”地行走在政策边缘，而招致社会影响不好的则是“严重侵犯个人权益的各种催款方式”。

因此，我们说，贷款收取咨询服务费，手续费，借款管理费合不合理宜用2个标准去判断，一是总体成本是否符合法律规定的年率36%红线，而是“该团队”有无“暴力催收”历史或以后是否具有潜在违法的可能性。这2点判断清楚了，那就可以判定合理不合理了。