《旧金山条约》规定日本只有本土四岛。《美日旧金山和约》琉球群岛为什么归日本了？

从法统角度来说的确如此，当年在二战之后，日本的领土范围被限制在了本土四大主岛与附近小岛之内，琉球作为托管地，暂时交给美国进行管理，但是之后在没有得到联合国授权的情况下，美日私相授受，琉球又变成了日本的冲绳县。

明朝时期，东海之外的琉球王国正式成为了中原明王朝的藩属国，但明末清初之际，琉球受到了日本西南萨摩藩的攻击，最终被迫两头朝贡称臣。琉球后来一边向中原纳贡，一边又向日本萨摩藩低头，还被迫将奄美大岛等让给了萨摩藩。

虽然如此，琉球依旧是个单独的国家，与日本完全就是两个不同的国度，黑船事件之后，美国曾要求德川幕府在琉球开埠，却被德川幕府所拒绝，因为日本方面认为，那是琉球，并不是日本的管辖范围，两者并不是同一个国家，日本无法做主。

直到明治维新，日本开始学着西方列强的样子，走向了对外拓张的道路，而首当其冲的就是近在咫尺的朝鲜半岛与琉球列岛。当时的清王朝软弱，根本无力也无心思去管琉球的命运，使得日本一步步将琉球王国变成琉球藩，后又通过废藩置县将其变成冲绳县，纳入日本。

日本为了吞下琉球也是费尽心思，并非单纯依靠武力，还编出了一系列日琉同源的荒诞说辞，为日本吞并琉球制造所谓的理论与法统依据。琉球王国变成冲绳县之后，琉球的王室被降为华族，被软禁于东京地区。

二战期间，美军与日军在琉球进行了非常惨烈的战斗，最终，美军以巨大的代价拿下了琉球诸岛，日本举白旗之后，根据《波茨坦公告》与《开罗宣言》，日本的主权被限制于本土的四大岛屿，即本州岛、北海道岛、九州岛与四国岛，还有周围附属岛屿，日本近代侵略所得的所有领地都需要交还，自然也包括了琉球列岛。

1946年，美国还将原本被划入日本鹿儿岛县管辖的奄美群岛，重新划入琉球，而按照美国本来的计划，琉球与半岛一样，都是近代被日本所侵占的地方，应该交给联合国托管，并且最终实现单独建立国家，也就是说，支持琉球复国。

战后，由于东亚大陆风云变幻，美国原本对日本的压制态度发生了逆变，变成了扶持，而美国意识到，若是琉球群岛放在联合国手里，便不能有效发挥其作用，无法有效遏制苏方的东扩，所以美国直接撤回了以琉球独立为目标的托管计划，随后，美国对琉球的态度变成了默许日本对其潜在的主权拥有，并以驻军维系管理。

美国托管琉球期间，成立了相关的机能，将其打造成类似关岛或者美属维尔京群岛那样的海外占领地区。从法理上而言，琉球依旧是联合国的托管地，美国只是拥有托管权治理权，并没有琉球的主权。

朝鲜半岛战争之后，美国方面的态度发生了更大的变化，在1951年，美国不顾中苏等极力反对，与日本签订了所谓的《旧金山和约》，直接背离了当初联合国对于日本的领地范围的相关划定，第三条说“日本同意美国相联合国提出将琉球置于联合国托管制度之下”。

而按《联合国宪章》，对托管制度的适用范围有明确规定，第77条：可托管的三类土地中，第二类是“因二战结果或自敌国割离之地”，琉球就属于这种。而第78条：已成为联合国成员的领地，不适用托管制度。很显然，日本自然没有琉球的主权，同时日本认可托管琉球，自然也默认琉球并非其领地。

而美国自然也清楚，他们自己片面缔结的所谓和约并不能作为申请托管的合理依据，所以压根儿就没有向联合国提出申请，而是私自占用琉球列岛，并且将其作为美军在西北太平洋的立足之地，为了美国的私利而服务。

1971年，美国与日本之间签订了所谓的“归还冲绳”协定，声称美国放弃并且给予日本按《旧金山和约》第三条所享有的权益，美国认为把原本从日本方面取得的对琉球列岛的施政权交还日本，并不有损有关方的主权。从这个方面来说，日本得到的也只是琉球的施政权，而并不是琉球的主权，琉球并非日本的合法领地。

按照《开罗宣言》与《波茨坦公告》这两大国际公认的条约文件，日本对于琉球的占有早就被在法统上剥夺，美国当年托管琉球，本该遵循联合国托管相关规定，让琉球走向自立，然而美国却为了自己的利益，直接夺走了琉球人应有的权益，与日本之间暗通款曲。

美国将琉球移交日本，也充分说明了灯塔国所谓“皿煮卫士”的两面性，为了自身的利益，根本无视国际上的相关法则，如今琉球虽是日本占着，但那并不是合乎法统的。