为什么动画《萤火虫之墓》会引起争议？

在国际上，对于《萤火虫之墓》的评价还算是比较高的，但是正因如此，才引发了各方很大的争论，而主要争论的焦点就在于，这部动漫到底想反战，还是反战败。

《萤火虫之墓》是日本动漫大师，也是宫崎骏先生的好友高田勋的作品，主要的故事内容就是少年清太与妹妹节子，因为战争而失去了一切。

大致就是说，太平洋战争时期，美军轰炸日本的神户，清太的母亲因为空袭失去生命，清太只能带着妹妹去阿姨家里，刚开始没什么，但时间一长，阿姨的态度愈发恶劣。

原本清太家里的条件很好，因为父亲是海军的舰长，但是失去父母以后，兄妹俩陷入困顿。

受不了阿姨的苛待，清太带着妹妹离开了，住进了防空洞当中，而妹妹节子因为饥饿，最终失去了生命，清太也自暴自弃，最后在一个车站离开了人世。

如果乍一看这部动漫，还是觉得非常煽情的，这句动漫将很多人性的细节，也都展现得淋漓尽致，但是，这部剧造成的影响，却形成了两种。

一种是很多人觉得，《萤火虫之墓》是一部反战题材的动漫，是用清太兄妹的悲惨还揭露当时战争的残酷，这也是大多数人看到的。

但另一种则认为，《萤火虫之墓》并非是说战争对于日本的伤害，只不过是在说战败对于日本的伤害而已，因为剧中的男主始终不觉得战争是错误的。

就算是母亲去世了，爸爸没有音讯，动漫中的男主清太还是坚信父亲会凯旋，他从来希望的都不是战争停止，使得很多人在质疑这部动漫的主旨到底是什么。

近代的日本，大规模发动对外侵略，在残害被侵略各国无辜百姓的同时，他们自己也的确是受到了各种折损，尤其是后期盟军对日本大规模反攻的时候。

太平洋战争期间，日本被美国三天两头的轰炸，造成了大量人员伤亡，而这个时期也成为了战后很多日本所谓反战作品的一个主要题材。

但是对于为什么被炸，日本人从来都是只字不提或者含糊其辞，而是一昧渲染战争时期日本人受到的伤害，想要将自己塑造成被害者的模样。

就好像是广岛、长崎事件，日本一直宣传当年的悲情，将自己弄得像是无辜的被害一方。

《萤火虫之墓》也给人差不多的感觉，因为动漫中的人物并没有在反思战争的危害，他们所反思的是战败的可怕，男主兄妹向往的，是父亲做海军舰长，全家生活幸福的日子。

不仅如此，动漫当中的男主清太，似乎也是个有问题的人，偏执、无知而且傲慢。

失去母亲之后，他与妹妹寄居在阿姨的家里，却整天游手好闲好吃懒做，在困难的年代，这样的人自然也是不受待见的，阿姨多抱怨几句也是正常的事情。

而清太完全不顾后果，带着妹妹直接离开，并且仍旧不肯工作，反而是以趁着空袭来临，到城镇中窃取物资生活，这样的人实在是不知道说什么才好。

男主清太在防空洞之中与妹妹一起，仍旧想着父亲能够胜利回来，想着以前的好日子，这就让人觉得，这部剧宣扬的，并非是反战争，而是反战败。

毕竟，男主以前的好日子，是建立在他作为海军舰长的父亲，帮着日本发动对外侵略的基础上才拥有的，清太兄妹的可怜，与当时受到日本侵略的其他国家民众相比不值一提。

对于《萤火虫之墓》的争议，就在于它到底是反战，还是在反战败。

直到现在，日本大多数的人仍旧不愿意承认自己当年的罪恶，甚至在当年裕仁的投降诏书当中也拒绝提起战败，只是将其称作是“终战”，这也使得很多人怀疑日本的所谓反战作品。

包括《萤火虫之墓》在内，日本很多的所谓反战题材作品都值得让人细细琢磨。

日本人的这些作品，大多数都是将自己塑造成战争的受害者，却对于造成这些悲剧的真正原因避之不提，明明是加害者，却要扮作是受害的模样。

所以有很多人觉得《萤火虫之墓》并不是在反思战争的危害和错误，而是在宣传一切的悲剧都是因为战败才带来的，这才是让这部剧饱受争论的真正原因。