鲁迅文学作品最大的硬伤、缺陷是什么？

鲁迅文学作品最大的硬伤、缺陷是什么？是用《呐喊》没唤醒你的良知，用《药》没治好你的愚昧，是《坟》没有葬掉你的无知，所以他《彷徨》，所以他在《朝花夕拾》的时候写下《狂人日记》，哀你不幸，怒你不争！

今天还有人跳出来指责鲁迅，你以什么时代的身份来跳出白色恐怖的氛围来批评当时的作品？如果过时就失去了意义，那么传统意义上的文学作品都可以抛弃，大家都可以把四大名著烧了，看看韩剧得了呗！

别有用心的人在批评一个又一个作家，想推翻一个时代作品重来，人心浮躁，如今连文化也要浮躁了吗？你不知的是，你想推翻的东西，日、韩正在拼命吸取精髓，别把自己的东西都送给了别人，还一个劲儿洋洋得意，这种情况鲁迅早就习惯了，所以才在《记念刘和珍君》中对抗争的下了定义：真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

毛泽东：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”

鲁迅先生的作品，字词非常讲究，有人认为枯涩难懂，不利于理解。这个理由非常的牵强，甲骨文还有一些人在默默地去啃，文化不去研究最后就会成为历史的尘埃，最终泯灭在后人的轻视和漠然之中。

鲁迅先生的白话文，如果都难懂的话，只说明你文字基础太肤浅，我想大概四大名著你也没哪一本读得下去，因为古典文献光是诗句就得让你歧义四出。有人往歪义上领的字词也许你会相当感兴趣，因为你吸收这些歪理可以当做炫耀自己或当做笑话的段子，但文化没有方向，那还不如不读。踏实学习文章，是要根据当时的文化背景来领会其精神和表达的思想。

如果脱离大环境来读书，就会形成误解和自以为是的见解，这种见解是危难性的，因为你一旦对某人和作品有了偏见，怎么还会有正确的感悟和思索？

鲁迅先生能被称为“占最大领士”的作家，不是指作品多如牛毛，也不是指拥有粉丝最多，而是其思想，透过文字反映的走在前列的新文化思想走向，不是在为统治阶级歌功颂德，而是把笔触投向了平民大众，借各种不公平的待遇说人性，说制度的弊端，说隐藏在背后吃人的现实。

《药》，在写人的愚昧吗？你不见革命志士夏瑜的鲜血？

一方面是人的无钱可医病，只好把希望放在人血馒头，这思想的愚昧是现实医疗条件的不足以及人们生活的困苦不堪造成的，由此形成了对人血馒头的渴望。看同胞被杀，吃同脆的血，这治的什么病？

小栓撮起这黑东西，看了一会，似乎拿着自己的性命一般，心里说不出的奇怪。

另一方面是革命志士的抗争，用死亡来追寻真理，来救醒世人。通过众人口中的麻木不仁的话在说着人命的轻贱，而志士的鲜血只是用来治疗所谓的“痨病”，人心没有唤醒，烈士的牺牲便无意义吗？至少有些人看到了、深思了，这部分人的思想最终能从表象看出实质，与其说是人在吃人血馒头，还不如说是制度在吃人，革命志士正是为这种制度而抗争献出了生命。

只见那乌鸦张开两翅，一挫身，直向着远处的天空，箭也似的飞去了。

我的解读不得力，但鲁迅先生的作品不是随意拿来诋毁的，至于题主所谓的硬伤和缺陷我一点不赞同，如果没读懂或者读不懂，不妨静下心来，向人求教，或者翻开同时代人的解读来领会。

“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。

读书从来都是不能用现代人的视野来解读早前时代的作品，脱离时代的环境和社会氛围往往造成狭隘的思想和错误，好比带着AK跑到秦朝去打仗一样的道理。一旦带了偏见，就是把书读歪了，读书还不如不读，至少你原先的思想没被鲁迅先生唤醒，但还没带偏见！

读书需静心，解读需慎重！我觉得千言万语不如鲁迅先生一句话来得透彻，那就是：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛！斗士精神扑面而来，一个人诉说着人性，揭露着制度的罪恶，很寂寞啊！