先来看看题主的疑惑：

每年高考理科的本科线，都会低于文科几十分。现在是选科3加3，都采用赋分制统一参与排名，会不会出现一种情况，就是年级前二百的人几乎都选择了物理。即使物理年级排在前一百多名，但是会出现只有这二百个孩子选择了物理，孩子的排名反而倒数了。好迷茫呀！

题主有三个疑惑，我将一一给予解答：

一、选择物理，成绩会不会下降？

先说答案：会！

山东、北京、海南、天津、浙江、上海等省市，实行“3+3”模式，这种模式与“3+1+2”模式最大的不同就是物理或历史不是必选，不是以原始分计入总分，而是根据等级进行赋分。

这种模式，很容易导致学生出现“弃物理”现象。因为物理在选考6科中是难度最大的学科，所以成绩差的不会选物理；因为物理实行等级赋分，所以成绩中等的不敢选物理。最后很可能出现“尖子生互掐”的现象。即便你的成绩比较靠前，有很可能会出现赋分更低的结果。

我们学校是一所重点高中，从前两天班级选课情况看，班级52名学生中有33名学生选择了物理，这个数量在重点高中还是很正常的，但是我对比了一下选择物理的这些学生的期中考试成绩，发现只有2名同学的物理成绩在70——80分之间的，其他学生都是80分以上、90分以上的，还有5个是考100分的，按照这样的结果，多数学生的物理赋分会下降。

二、为何高考会出现理科比文科分数线低几十分的现象？

那么是不是就应该弃物理呢？并不是，因为新高考并不是完全按照分数录取的！因为很多理工科专业，都要求必选物理，如果你不选物理，你成绩再高也无法报考。这就如同我们去银行办理业务，虽然你排队在前面，但是后面有人是VIP，所以人家可以通过VIP通道之间去办理业务。

也就是说即使你考了700分，你也无法被北京大学的很多专业录取，因为人家要求必选物理，而你没选；另外一个同学考了680分，因为选择了物理而被录取了，所以高一选课，不能只盯着成绩。

而在山东，近几年理科分数线比文科线低很多的原因，在于大学在山东投入的理科招生计划远大于文科，所以，如果你选择的是偏文的组合，意味着竞争会更大，分数高也不一定能上好学校。对于成绩较好的学生，选择偏理的组合更明智。

三、“3+3”模式下，理化会降低难度吗？

新高考之所以采取赋分模式，就是因为无法平衡各科难度导致的，所以实行等级赋分是相对公平的一种方式。

比如小明同学选择了理化生组合，而小华同学选择了地化生组合，两位同学都选择理化，因此可以报考某个大学的同一专业，但是因为物理比地理难很多，如果选择物理可能会比地理的分低很多，如果以原始分计入，对选择物理的同学肯定是不公平的，在这种情况下，采取赋分的模式，让选择物理的同学之间通过排名赋出一个等级分，地理的也是一样，能看出这个学生在选择这一学科中的实力，这样是相对公平的方式。

所以，即便采取“3+3”模式，也不会故意降低理化的难度。

以上是我对这个问题的认识，希望能够给你解决困惑，我是“赢在高三”，专注教育，对新高考有一定的研究，欢迎关注！