新高考选科，很多学生会为自己的不理性选科，付出沉重代价！如果是在”3+1+2“模式下，选择历史+化学+生物组合是最差的组合，选择历史+生物+地理也不是一个好的选择，如果这两个组合进行选择，我觉着历史+生物+地理组合，要更好一些。

一、为什么说历史+化学+生物组合是最差的组合？

这是一个偏理科的组合，但是学生恰恰没有选择理科最基础的学科——物理！根据教育部的设计理念，物理是理工科的基础，历史是文史类的基础，选择理工科，物理基本上是必须选的，如果不选物理，即便选择化学和生物， 也基本上和理工科无缘了。

而化学和生物，从学习难度上看，对于多数学生来说，难度是仅次于物理的学科，物理难，化学散，学习化学，继续以文科的记忆，又需要理科的思维和计算，难度不比物理小。而生物虽然被很多人认为是”理科中的文科“，但是到了遗传基因部分，很多学生就不会这么认为了，这部分让很多理科生都很头疼，那些理科不好的学生，这部分更难学好了。

最糟糕的还不是学习难度，而是赋分！因为化学和生物，是学霸的最爱，学霸基本上都会选择这两科，所以对于理科不是很好的学生来说，选择这两科，很可能会成为别人的”炮灰“。

专业严重受限，分数严重被拉低，那么这个组合，是不是最差的组合？

二、历史+生物+地理，这个组合好不好？

历史+生物+地理这个组合偏文科组合，选择这个组合的学生，成绩往往比选择历史+化学+生物的更差一些，说实话，选择呢历史+生物+地理的学生，其实基本上都属于理科不好的学生，只所以选择生物，是因为不愿意背诵政治。

那么，这个组合好不好呢？我个人认为，不如政史地组合好！

我现在所带的班级，由政史地组合和史地生组合的学生组成，我能明显感觉到这种差别。其实，这两个组合的学生，以后所报考的专业基本上是相同的，甚至选择政史地组合的学生，专业面还要广一些，比如你要报考警校，政治基本上是必考科目，而选择史地生组合的学生，就无法报考。

在平时的考试中，选择史地生组合的学生是吃亏的，因为生物学科的难度大于政治，你生物考75分，水平差不多的学生，政治能考85分，总成绩就会相差10分，如果赋分，相差就更大了。比如政治考75分，能排名200名，而生物考75分，排名就会是800名，赋分差距会进一步拉大。

所以，如果理科不好的学生，我的建议是直接选择政史地组合，不要选择这种乱搭的组合。

我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！