很显然是传统的学校教育模式更具优势。

1、放养教育的好处

给孩子更多的自由，让孩子自己做主做事情，允许他犯错，错误中学习的经验会指导孩子如何做事。让孩子按照自己的节奏发展，不压制孩子的天性和爱好。

德国就把鸡蛋分为，快乐的鸡蛋，不太快乐的鸡蛋和不快乐的鸡蛋。快乐的鸡蛋就是散养的鸡下的蛋。而不快乐的就是在笼子里养的鸡下的蛋。不太快了，则是有一定的活动范围的鸡。

放养的孩子也是快乐的，经常在错误中学习，孩子的耐挫力惊人，内心强大，很少会有精神方面的疾病。在这种方式教育出来的人更容易找到自己的优势，更容易成为终生学习者。

2、放养教育的缺点

前些年，中国父母放养孩子，家长的角色更多的是被动的，懒得管孩子，或没有是时间管孩子。就会有一个结果，父母在孩子犯较大错误才会出现，“三天不打，上房揭瓦”，这句话是说孩子顽皮的，可是同样也说明父母，只会用大棒来教育孩子。并不全程参与到孩子的成长中来。

如果孩子有某些天赋，如钢琴，围棋等需要早期发现、发展，和静下来才能发展的天赋很有可能就被淹没了。孩子完全靠运气和天赋突围。从人才培养上来说，效率比较低。

在学校里，更容易不遵守学校的制度和成为规则的破坏者。自我意识强，集体以及合作意识需要引导和加强。

3、传统教育的优势和不足

传统教育适应现代的应试教育，从国家层面培养人才的效率高。孩子能很好的遵守学校的规章制度，讲卫生、懂礼貌，有长期统一的阅读和学习习惯。孩子相对安全。成绩好，这种制度下，成绩不好的学生很快就会被分流下去。

放养的孩子野味十足，体魄心理相对度健康；传统教育孩子独立性弱，更容易出现心理方面的疾病。

无疑，传统学校教育适合社会发展的需求，短期内没有改变的可能。家长如果有条件尽量放养，不过需要全程参与。在家庭教育中让孩子能快乐些。