诈骗案件开庭，没有传唤当事人到庭，未经庭审质证，作为定案的根据，应该如何申诉？
作者： 昆明财税服务平台
依我之见：如果仅仅是当事人(受害者)以没有出庭并参加质证为由，此案不符合申诉条件，不宜申诉。
为什么不宜申诉呢？
一，‘’诈骗罪‘’，根据我国刑事诉讼法关于案件管辖的规定属于公安机关立案侦查后移送检察机关审查并提起公诉的刑事犯罪案件。受害者向公安机关报警后，公安机关经审查认为有犯罪事实后决定立案，立案后公安机关随后会依法开展一系列诸如询问受害人丶询问证人丶扣押丶冻结丶勘察丶司法鉴定等侦查工作，传唤或抓捕犯罪嫌疑人到案后拘留和逮捕均须多次讯问，讯问时一般会全程录音录像；在侦查过程中，尤其当事人(受骗者)的陈述是极其重要的证据之一，侦查中会全面丶详实的询问了解，对讯问和询问内容有较大出入时会多次核实，并依法制作讯问和‘’询问笔录‘’直至整个案件事实清楚丶证据确凿充分，证据间的矛盾已排除，并形成完整的证据链，方才侦查终结移送检察机关审查起诉。因此，公安机关整个侦查的过程就收集案件证据的过程。
二，检察机关受理后向法院提起公诉之前，会依法全面审查案卷证据，如证据有疑点的，承办检察官会再次复核证据(询问当事人丶犯罪嫌疑人)，自行补查或退回公安机关补充侦查，如果是当事人没有陈述清楚，公安会再次询问当事人并制作‘’询问笔录‘’，随后全部补查材料再次移送检察机关。
三，俗话说‘’打官司，就是打证据‘’。检察机关提起公诉指控被告人犯诈骗罪要求法院追究其刑事责任，从法理上讲检察机关就是该案的国家原告，检察机关作为国家公诉机关就依法负有‘’举证责任‘’。在法庭上，公诉人就必须依法出示证明被告人犯诈骗罪的一系列证据，其中，当事人陈述作为主要证据是‘’询问笔录‘’的形式由公诉人当庭宣读，并在法官主持下听取被告人丶辩护人对该‘’询问笔录‘’的意见，辩识其该‘’询问笔录‘’的收集合法性丶内容真实性、与案件事实的关连性，此过程就是法律上称之为‘’质证‘’过程。公诉方和辩护方向法庭提供的证据必须经过上述质证无疑后才能采用作为判决案件的依据。通过上述分析该案在庭审中公诉宣读当事人陈述的‘’询问笔录‘’并进行的该笔录的质证是经过并符合法律规定的。
四，除特殊情况需要通知当事人到庭再次询问对质外，一般案件不需要当事人到庭也是刑事诉讼法的规定。所以，当事人(受害者)法庭开庭没有到庭参加庭审也是法律规定。
五，如果当事人‘’以诈骗罪案没有参加庭审和质证‘’为由提起刑事申诉很显然是既不符合庭审实际情况，更不符合《刑事诉讼法》关于刑事申诉所规定的法定情形，无论检察机关，还是人民法院均会以‘’不符合刑事申诉法定情形‘’
为由驳回你的申诉。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
文章转自:唐先明
