《纽约时报》：博士生大多愿意留在美国，中国占92%，你怎么看？
作者： 昆明财税服务平台
近日，《纽约时报》的一篇报道表示世界各国的留美博士都愿意留在美国发展，中国留美博士比例高达92%，其次是印度比例高达81%。对于这篇报道，很多人肯定感到心里不舒服，想找一系列的理由反驳。
可能数据上确实有问题，但是不可否认确实有大量的留学生留在国外。即使是我国最著名的清华、北大学府，毕业生真正回国就业的人数不足20%。似乎我们国家的最著名学府成了给国外输入精英的机器。
为什么这么多留学生选择留在国外？第一，确实是国外学术条件好。像清华、北大的毕业生出国留学肯定都是到发达国家，这些发达国家跟我们国家相比还是有相当大的优势的。尤其是在各种学术氛围方面，国内各种功利主义、形式主义、论资排辈的现象还是比较严重的。
第二，工作待遇国外高。这个肯定没得说，在美国的工资待遇要超过中国的五六倍，只要能挣得高收入，住房、生活压力都不大。在中国我们比较最多的实际上是收入、房子、车子。在学校里我们比较的是成绩，在学校外比较的只有钱。很多情况下，又成了拼爹的时代。
第三，就业环境人性化。在国外各种工作时间、劳动保障都没有问题，肯定不会像中国企业一样加班盛行，996都会得到很多成功人士的称赞。单位更加允许职工个性的发挥，而不像一些企业单位层级较重要，对领导唯唯诺诺。我们往往把一些只会读书，不懂奉承和社会规则的人，称为读书读傻了。
第四，绿卡的吸引力。跟国内羡慕北京户口一样，其实绝大多数外国人都是羡慕美国的绿卡和国籍的。一般在美国毕业的博士生，只要顺利实现就业，3~5年就可以拿到绿卡，具有美国的永久居留权。这对于留学生来说，至少也是多了一个选择，似乎比北京户口好拿多了。
第五，美国式的洗脑。我们称大学为象牙塔，不管在哪个国家都一样。在美国受到教育，我们会接触到美国最美好的一方面。各种美式的自由，就会无时无刻的影响着你，慢慢的就会改变你的思维方式。让你潜意识的会选择留下来。
如何改变现状？确实，我们可以称选择留在美国的留学生们是精致的利己主义者。但是，不管怎么说，他们既不会听到，也不会改变自己的选择。说实话，我们也不可能改变我们的留学措施，限制出国留学或者要求必须回国。这种情况，只能通过我国自己努力改变现有的趋势了，其实不外乎两个字——“发展”。
大家想想，现在全国各地开启了拼命的“抢人模式”为的是什么？人才才是维持地方经济持续发展的第一动力。只要我们继续发展，就业环境变好，工资收入提高，法制建设完善，我们国家的吸引力才会越来越大。并不是在国外无法实现就业的学生们才打算回国了，会有越来越多真正有才华有能力的人愿意回国一展抱负，甚至被国内的公司挖角回来。
