看待题目：有学者建议A股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四，分红税全免，是否合理？这个问题，金哥认为要从两方面讲解，更合适，一方面是这种机制是否合理，另一方面是股市投资怎样做，才更加合理。

先讲讲卖出股票加征千分之五，买入返现千分之四，分红税全面，这种机制是否合理？

如果股票的交易，出现了一种不合理或者存在偏向买入与卖出方面，股市的公平性在哪里？很显然，卖出股票加征千分之五的印花税，买入则返现千分之四的印花税，并不合理。如果一位投资者，才进入到市场中来，第一次做投资，那么在其的投资过程中就返现了千分之四的费用，对所有的老投资者都是不公平的。

再就是，卖出时股票存在印花税，本身这种机制就是当下市场的机制，这种机制金哥认为是合理的。虽然世界成熟股市已经不再收取印花税或实行更低费率，但A股成立的时间并不是很长，步向成熟仍需一定的道路，存在印花税能更好的阻挡一部分投资者“偏投机性”，促进市场的健康成长。

从制度的麻烦性讲，先征收，后返现，本就是一种麻烦的制度。在不成熟市场步入成熟市场的道路上，应当是各种费用的简化以及各种步骤的简化，而不是越来越复杂，一征二减，过于复杂。本来很简答的一件市场却要分为两部分做，完全没有必要。面对1.5亿户投资者，有多少人知晓在股票交易的过程中有哪些费用？99%的投资者是不清楚的。就算是执行先征千分之五的印花税，再返现千分之四，又有多少投资者能了解呢？这种方式不仅仅麻烦，整个预期的效果也是达不到。降低了费率，提倡的是买入投机，对市场理性投资有影响。

金哥认为，学者建议A股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四，这种机制并不合理。一则是规则的麻烦，计算复杂；二则不利于更多的投资者理解。我们再来看关于分红税全免的问题。

现在A股分红税属于梯形征税，不同的持股时间，就分红的税率不同，持股的时间越长税率越低。持股超过1年，股息红利税为5%，持股1个月至1年的红利税率为10%，持股1个月以内红利税率为20%。梯形征收，金哥认为也是合理，能更好引导投资者偏向长线价值投资，而非投机。

很多投资者对A股的各项税费不理解，需要投资者正视，现在A股成立约30年，很多地方有着不成熟的地方，这需要时间步向成熟。其中，不仅仅是机制的成熟，这种机制的成熟依靠的是投资者的成熟。而在这个过程中，机制起到的是引导更多的投资者正确、理性的投资，而不是投机。

金哥认为，红利税全面的机制，并不适合当下A股。虽然说是好事，但红利税能能更好的引导投资者持股时间加长，促进持股时间能超过1个月，甚至一年的时间。当下A股需要机制的引导。

关于股市投资，注重的是价值投资而非投机。

如果将所有的A股税费机制研究一遍，你会发现部分机制偏向的是长线价值投资，而不是投机。所以，我们就需要正确理解股市，注重的是价值投资而非投机。这就是金哥需要讲到的第二点：投资。

机制固然重要，但关于在A投资到底是长线价值投资还是投机，了解清楚更重要。金哥认为，A股不是没有价值投资，而是更多的投资者喜欢投机，所以现在的机制才更加偏向于长线持股。那么，A股到底有没有价值投资呢？

A股能实现价值投资，但需投资者更具有耐心。如果将股市3700家上市公司历年K线走势图形全然翻看一遍，你会清晰的发现，大约有100家上市公司的走势，呈现着的是稳定上涨，而非周期震荡。为什么？因为这些上市公司每年保持的是双位数的业绩增长，价格围绕价值波动，价值在提升，当然价值也会跟上，促成了股价的稳定向上。

加之机制的引导，在股市中投资，投资者更应该注重的是价值而非投机。当然，价值投资能更好的将资金流入给优质的上市公司，而不是没有好好经营的公司，这也是资产优化、促进上市公司发展的方式。

总结：关于有学者建议A股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四，分红税全免。金哥认为，并不合理。现在处于的是机制引导投资者阶段，更灵活的利用机制引导投资者偏向价值投资更加合适，而不是失去公平化、复杂化。