为什么技术分析的基本假设(市场行为反映一切信息)会让技术分析本身失灵?
作者: 昆明财税服务平台
关于股市技术分析的基本假设,了解市场行为所反应的一切信息,本身就不可能成为预测股市走势的根本,只会失灵。很多专注技术分析的投资者,利用相关的图形技术、指标技术、量能等分析股市、预测股市,认为通过对走势的抓捕获得最开始时的异动,从而预测股市的走势。但是,却没有思考图形、指标、量能的来源。故而,不管做任何的技术分析的假设以及利用技术所反映的一切信息,技术都是会失灵。
一、图形技术的来源。
为什么技术分析的基本假设,反映市场的一切信息,最终还是失灵的结局呢?最重要的,是思考清楚技术的来源。图形技术,也就是一切以图形作为基础支撑的技术,比如K线技术、M头、W底等图形技术。
图形技术的来源是什么?是对股价之间不同走势的总结,是股市投资者或者分析师通过对股市不同股价K线图或者收盘价、最高价、最低价等经验的总结。
那么,我们思考一个问题,到底是先有了价格还是先有了图形技术呢?很显然,是先有了股票的价格,才有了股票图形技术。因为,如果股票没有任何的价格反应,也就谈不上拥有任何的技术呈现。
既然股票先有了价格,而后再拥有的图形技术,那么利用技术推导预测股票价格的反应,就是一种不合理的方式。呈现的图形技术,确实反应市场的一切信息,但使用者却没有思考清楚“先”与“后”,也就是说技术呈现的是历史中已经走出来的图形经验,未来有可能会出现上涨或者下跌,但不具有未来一定的性质。
或者这样说,你准备明天去商场买东西,但明天到底去不去得了呢,又是一个大大的问号。可能因为下雨,你不去了;可能因为有事,你不去了;可能因为生病,你不去了。而技术也就是这个道理,计算呈现的是历史中的发生经验,而未来具体走不走得出来,只是一种相对概率,并不具有未来一定发生、百分之一百的确定概率性。
往往投资成功与否,与方法论有着关系,但更重要的是耐心,而众多投资者中拥有足够耐心的却少之又少。
二、指标技术的计算方式。
股市中的指标,也就是类似:MACD、KDJ、RRI等,这些指标是通过加权计算方式、最高价、最低价、几日平均价、收盘价或者量能等等的方式计算得出,然后形成的点连接成的线,呈现的指标技术。
虽然与图形技术有着不同,但从本质上讲,仍旧与图形技术是一样的,仍旧利用不同的价格、不同的量能计算得出,是处于价格之后,而不是在价格之前。
那么,利用价格显示的反应推测未来的行情,试图达到百分之百的成功率,是可能的吗?显然是不可能的事情。价格在指标计算之前就已经显示,而技术在后,有延迟的数据推演未来,本就有延迟,当然在使用的时候也就会时常失灵。
股市有着3700多家上市公司,是不是每一家公司有着固定的技术规律呢?显然也是不是的,周期股有周期股的规律、趋势股有着趋势股的规律、主题概念股又有着主题概念性的规律,显然是不同的。所以,在使用指标技术的时候,本就是一定成功的概率,并非百分之百成功。而抱着百分之百成功的思路去使用,当然也就会有着失落。
三、量能的变化也少不了投资者。
关于量能,股市中常有的言语则是“无量上涨,涨了也白涨”,也就是说一家公司如果没有量能的支撑,未来股票价格势必就会跌回来。正因为有着种种关于量能神奇之效,所以不管是老股民还是新股民,对于量能的认知极为信任。
我们反过来思考,一家总股本为1亿股的公司股票,常流通于市场的有3000万股,而这时有着想长线投资这家公司的投资者不断的吸筹,浮游的筹码越来越少。当然,这家公司也十分给力,业绩十分的好,所以浮游的筹码越来越少,越来越多的投资者不愿意卖出,致使常流通于市场的股票仅仅只有100万股。那么,这个时候量能能不能说明什么问题呢?显然是不能的,未来这家公司的上涨与下跌,与量能的反应是不相符合的。
既然如此,也就没有必要注重量能的功效。对于量能的技术分析通常是配合着图形技术、指标技术或者单独使用量能使用。我们还是思考一个问题,到底是先有了量能还是先有了股价呢?
这一点与先有了技术还是先有了股价有着不同,量能是参与价格变动的其中因素,也就是买卖之间的关系有着影响价格的涨跌,投资大于抛售为股价上涨、投资弱于抛售为股价下跌。
量能与股价同时变化。而同时变化的基础上,代不代表代表就可以做基本假设,反应市场的一些信息,促使技术的不失灵呢?也是不行的。
量能的变化少不了投资者,而投资者的情绪反应对短期股价的变化有着积极的影响,但对股票价格长期影响的并非短期投资者的情绪影响、投资者所呈现的量能,因公司的价值所形成的趋势影响价格。
在经济学中有着这样的一句话“价格的波动随着价值的波动而波动”,而公司的价值才是影响股票价格的根本。量能的左右只是即时的反应,而不能左右长久的价值趋势。
技术分析的基本假设确实能反应一切的信息,但对于未来的影响却是信息所反应不出来的,毕竟是未来未发生的事实,而技术的反应是即时已出现的信息,技术不具备预测未来的性质,故而技术会出现失灵。