昆明公司注册-注册昆明公司-昆明工商注册-注册公司流程及费用-昆明财税服务平台

协助抓捕本来是好事一件，值得提倡和颂扬，如果小偷因你一脚而被成功捕获，那么警方还会给你竖起大拇指。

2017年8月30日，成都市某派出所民警在辖区内巡逻，巡逻到东沙街的时候发现两名男子鬼鬼祟祟、形迹可疑。正当警员上前盘问的时候，其中一名黑衣男子拔腿就跑，另一名瘦高男子被控制。

警员一边追黑衣男子，一边高声喊：‘不要跑’，但黑衣男子不听警告，加速逃跑。

正在追赶无望的时候，路边一名正在就餐的男子伸了一脚，把经过此地的黑衣可疑男子重重绊倒在地上。随后该黑衣男子被赶来的警员制服。警员从被制服的黑衣男子身上搜出苹果手机一部，事后发现正是刚刚偷盗所得，被正在周围搜寻的失主认领了。

成功抓获两名小偷之后，小偷被刑事拘留，而警员也联系到了当时“伸脚相助”的“吃瓜群众”，对其协助抓捕的行为进行了肯定，并表示愿意给予一定的奖励。

这是一个真实的案例，警员在抓捕小偷的过程中有热心市民相助，这才成功抓捕。

但是，此案件中，市民“伸脚相助”并未对小偷造成太大的伤害，仅仅是起到了制止其继续逃窜的行为。如果换一个极端的结局，比如市民因为伸脚致使小偷摔倒，而小偷正好要害部位着地而死，伸脚的市民是否应该承担刑事责任和赔偿责任呢？

关于这个问题，有两方面的声音，一种观点认为市民的行为属于“过失致人死亡”，虽然本意只是想协助警员抓捕、制止小偷继续逃窜，但其伸脚的行为间接导致小偷摔倒死亡，虽然“致死”不是主观故意，但“伸脚”确实直接导致了小偷的死亡，属于“过失致人死亡”的范畴。

这种观点有一定的道理，毕竟小偷虽然违法在先，但其基本的生命权和健康权还是应该受到保护和尊重的。况且，小偷违法，警员抓捕是出于职业职责，有抓捕的责任和义务，但市民有权对其进行抓捕和定罪吗？显然没有。其“伸脚”导致小偷死亡的行为应该被认定为“过失致人死亡”，侵犯了小偷的生命健康权。

当然，关于这一问题还有另一种观点，试想一下，“协助抓捕”是市民的义务，是见义勇为的行为，既合法又值得提倡和鼓励；“伸脚”用的是“血肉之躯”，既没有用凶器、也没有用利器，在没有借助第三方器材的前提下，显然暴力程度适中、行为合理；小偷摔死的结果没有可预见性，因为并不是所有的摔倒都会致死，“致死”和“摔倒”在绝大多数情况下没有必然的联系。综上所说，小偷摔死应该定性为“意外事件”，“伸脚”的市民不应该承担刑事责任，也没有经常赔偿的义务。

当然，上述认为“无责”的观点仅限于“伸脚”，如果市民协助抓捕用的是刀棍等器材，那结果就大相径庭了，甚至可能被认为是“主观故意”，超出了“暴力适中”的范畴，极有可能承担刑事责任。

以上两种观点是较为常见的两种主流观点，遗憾的是我试着查询相似案例，但没有找到实例，也就无法得知法院会如何裁决。如果真有这种案例发生，关键要看警方是否将小偷摔死定性为“意外事件”，如果是“意外”，那么协助抓捕的市民就没有责任；当然，检方有可能会以“过失致人死亡”提起公诉、小偷家属也有可能追究民事赔偿责任，这就要看法院一方的裁决了。

个人认为，市民的责任“可有可无、可大可小”，如果足够“幸运”，一点责任也没有；如果不够“幸运”，有可能被追究民事赔偿，在获得家属谅解的前提下免于或减轻刑事责任。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。