中国医院每天人满为患,可医院却年年说亏损,为什么?
作者: 昆明财税服务平台
先纠正一下,并非所有的医院都亏损,正确的说法应该是“全国90%公立医院甚至三甲医院都将面临亏损”,民营医院并不在亏损之列。
在我们感官印象中,两个最赚钱的行业当属医院和学校,这两个地方好像从来不用担心生源或病患,更跟“亏损”二字扯不到一块。但每当年终报表披露,多数公立医院甚至三甲医院都呈现亏损的状态,这就让大家疑惑了,“医院成天人满为患,不打折、不砍价,为何亏损”?
实际表面的人满为患并非是保障盈利的基石,公立医院的运营模式并非我们想象的那么简单。
第一,2013年之前,大部分公立医院确实盈利,但2014年之后发生了根本性的变化:上世纪90年代,多数公立医院都呈现亏损的状态,基本靠财政补贴度日。为了扭转这种局面,大规模的改制在上世纪90年代开始,虽然医疗事业单位改制后仍区别于国有企业的特性,仍承担着更多的社会责任,但“公立医院的价格机制改革”、“支持公立医院医生多点执业”等都是在这一时期提出来的,公立医院由此开始步入“半市场化”的道路。
2003年-2013年是公立医院的“黄金十年”。这10年里,居民收入明显提升,医疗需求被充分释放,在这个消费转型的10年里,所有的公立医院都发展的很快。那时候政府办医院平均一年的盈利涨幅在20%左右。这10年里,病床数翻了两番、门诊流量翻了两番、住院病人数翻了两番,收入也翻了两番。我们关于“医院不会亏损”的错觉也正是在这个时期建立起来的。
但2014年这一趋势明显改变了。首先就是门诊病例数量、住院人次没有继续增长的空间了;再就是民众收入较前10年的增幅没有那么大了。
但与此同时,医院尚处在规模扩张的阶段,盖新楼、更新设备,一边是收入增幅降低,一边是成本支出增加,哪有不亏的道理?
第二,2014年之后,公立医院亏损的原因还包括以下几个方面:- 首先就是价格管制和取消药品加成。
先说“价格管制”,何为“价格管制”?简单说,公立医院想涨价就要先报批,经同意后才能适当涨价,而让大家看得起病又是国家层面的要求,所以申请涨价也不一定被批准,即便同意涨,涨幅也达不到预期。
拿胃肠外科、儿科举例,这两个科室的医疗项目比较多,但收费标准大多是在上世纪80年代、90年代确立的,而在20年的时间里,随着物价上涨,人工成本、耗材成本都在上涨,现在基本上手术做一个赔一个。
再比如常见的阑尾炎手术。一个普通的阑尾炎手续,某三甲医院的费用是234元,这一价格基本与20年前持平。但手术虽小,却需要8个医护人员连续工作1-2个小时的时间,平均一个人一小时的报酬才30元,连最基本的工资都保障不了。
再说“取消药品加成”,何为“取消药品加成”?简单说就是之前医院可以在药品批发价基础上加价15%卖出,现在不允许加价了,多钱进货多钱卖。
要知道公立医院三个最为主要的收入渠道是药品加成收入、医疗服务收费、财政补助,取消药品加成意味着医院“自费武功”,之前还可以通过这种“以药养医”的做法来维持正常经营和发展,但随着2016年“取消药品加成”后,以药品加成弥补挂号及医疗技术费用的不足就彻底成为过去式了。
不但药品加成取消了,2017年国家发改委再发公告,要求取消“医用耗材加成”。“双取消”对于公立医院盈利的削弱作用无疑是巨大的。比如广东省中山市人民医院的院长就曾表示,在医械零加成政策之后医院每天至少亏损20余万。
- 再就是医保控费、财政补贴缩紧、设备更新换代速度加快
何为“医保控费”?简单来说国家给予一家医院的医保额度是有限的,超过额度范围内的报销和补贴,国家医保不再负担,而是由医院自掏腰包。如此一来,在医保控费连年压缩的大背景下,越是人满为患,越是亏的更多,因为医保额度用完后报销的部分只能医院倒贴。
再就是财政补贴缩紧。上文我们说到公立医院收入的三大来源是药品加成收入、医疗服务收费、财政补助,但在取消药品加成的同时,财政补贴也在缩减,一方面在药品、器材、手术定价上予以严格控制,一方面财政补贴在收缩,收入端缩减必然会亏损。
第三就是设备更新换代。当代医疗对设备的依赖程度是很高的,而这些医疗设备的价格并不便宜,加上基数革新换代的速度进一步加快,有时候一台巨额设备还没赚出来成本就面临更新换代了。
除了上面我们所说的几大原因之外,还有一个尤为重要的因素不容忽视,那就是公立医院承担着更多的社会责任,说的直白一点就是“救死扶伤”。公立医院毕竟不是纯企业的性质,其本身还兼具公益性、事业性的色彩,不可能出现一味逐利的情况,在医疗公共事业中公立医院承担着更多的社会责任,很多时候就算是不赚钱的活也干,就如年初全国医护人员、各地公立医院对湖北等地的援助一样,明显就是“亏本的买卖”,但用到你的时候必须顶上,这是公立医院、医护人员的职责所在。
对此,大家怎么看?欢迎留言交流。
码字不易,给点个赞、点个关注吧。