死刑执行前，死刑犯能自主选择枪决还是注射死刑吗？有什么要求？
作者： 昆明财税服务平台
之前有这样的说法，那些罪大恶极的、民愤难平的、手段残忍的死刑犯在执行时会被采用枪决的方式，比如一些杀人犯、纵火犯、毒贩等，为的是起到更大的警示作用，而其他死刑犯则采用注射死刑的方式。其实这种认识是错误的。
首先，在很长一段时间里，除了个别国家采用石刑、绞刑、电刑之外，执行死刑的主流方式是枪决，无论是国内还是国外，也无论之前的作案手段残忍与否。直到1982年，全球第一例注射死刑出现在美国的得克萨斯州，这一新的死刑执行方式才慢慢走进大家的视野。我国第一例注射死刑发生在1997年，是继美国之后第二个将注射引入死刑执行的国家。自那之后，《刑法》就把死刑的执行方式限定为两种，即枪决和注射死刑。
虽然距离我国第一例注射死刑已经过去了24年的时间，但是无可否认的是，枪决仍然是我国执行死刑的主流方式。虽然枪决与注射死刑并存，但最高法只是建议有条件的地区采用注射死刑，其主要原因在于“成本”。注射死刑的司法成本是很高的，比如注射死刑需要专门的药物注射室或药物注射车，对软硬件条件的要求都比较高，而枪决只需要在空旷的刑场内用一人一枪一弹就能完成，成本较低。所以即便是24年后的今天，除了辽宁、河南、成都都少数几个省市之外，大部分地区还是以枪决为主，或者掺杂使用枪决的方式。
说到这里可能你就明白了，在执行前，死刑犯是无法自主选择枪决还是注射死刑的，更不会根据其罪行进行执行方式上的区别对待，如果执行地是在已全面实施注射死刑的省市，那么执行方式就是注射死刑。同样，在条件达不到的地区或未全面普及注射死刑的省市，执行方式就可能是枪决，死刑犯没有自主选择的空间。
当然，如果死刑犯有自主选择的空间，那么绝大部分人会选择注射死刑，原因主要有两点。
一是相较于枪决，注射死刑几乎没有任何痛苦。注射死刑的药物与安乐死药物配比几乎完全相同，药物是无毒或者是低毒的，它的原理不是通过剧毒结束死刑犯的生命，而是先通过药物让死刑犯失去意识，在失去意识后，通过药物加速呼吸衰竭，最终毙命。整个过程最快能在90秒内完成，犯人因为意识丧失，所以感受不到痛苦，更不会出现挣扎的现象，全程就像是在睡梦中死去一般。
除了感受不到痛苦这一巨大优势之外，另一方面，从古至今都讲究死后有全尸、死得体面一些。而枪决中，子弹从后脑打进去，从嘴巴穿出来，近距离的射击对死刑犯的面容影响是很大的，未免有些“不体面”。特别是在之前，受限于条件，死刑犯被枪决之后，执行组大多不负责火化，遗体由其家属领回后自行火化安葬，在其家属看到这种惨容之后，心理上难免有很大的刺激。
事实上在注射死刑引入之前，最高法曾对一些死刑犯做过调查，当询问他们愿意选择注射死刑还是枪决时，所有人都无一例外的选择了注射死刑。
综上来说，死刑执行前，死刑犯是没有权利选择执行方式的，更不会因人而异或区别对待，最终是枪决还是注射死刑的关键要看当地是否完全普及了注射死刑，在一些尚未完全普及的地区，枪决和注射死刑是掺杂使用的，只能寄希望于运气了。
注射死刑相较于枪决，显得更为“人道”、文明，注射死刑的推广和普及是司法的进步。也正是因为如此，未来注射死刑还会大范围地普及，不排除在不久的将来完全取代枪决的可能。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
