如何看待部分国际银行和华为断交呢?为什么这些国际银行有钱也不赚呢?
作者: 昆明财税服务平台
看到很多个回答说,要华为自身反省反省,我差点没吐出一口老血,这明显是华为在美国打压行为下,汇丰及渣打考虑到自身的资金的安全性而主动放弃与华为的业务合作,正如它们给出的理由:与华为继续合作的风险太高了。你们要华为反省啥?
为什么说与华为的合作风险高?银行本身是经营风险的企业,通过存贷息差来获取收益,华为虽然作为我国的第一民企,科技实际强悍,但不得不说,与美国佬还是有一定的差距,最少芯片及手机操作系统都还受制于美国,如果说美国最后真的决定制裁华为,那么短时间内,华为肯定要受到重大的影响(其实从欧洲各国迫于美国淫威,纷纷取消华为的5G订单之后,已经显示出一定的影响了)。如果华为业务受到冲击,无法获得足额的营收及利润,那么在银行的贷款就有可能出现逾期、欠息的情况,这是银行最害怕的一种结果,因为赚的利息可能最终还不够赔掉的本金。
在这种情绪下,汇丰与渣打银行,出于自身安全的考虑,取消与华为的合作,本身来说无可厚非,因为对于银行来说,最重要的就是消灭潜在的风险因素。
汇丰与渣打的不地道之处如果说美国真的决定直接制裁华为了,没必要通过两家银行出面,直接如同制裁中兴一样就够了,所以这次应该是两家银行自身的主动行为,但是汇丰与渣打的不地道之处在于,华为作为他们长期重要的合作客户之一,如果要收贷可以静悄悄的进行,完全没必要大张旗鼓的对外通告,因为这可能会引起连锁的反应,如果全部银行都采取相同的措施,那么一家好好的华为,可能就会因为银行的收贷而走到资金链断裂的情况。
PS:如果说渣打还情有可原,毕竟是一家纯英国银行,而英国又一直是美国的小弟;但是汇丰银行,全称香港上海汇丰银行有限公司,虽然出身是洋行,但是是从香港及上海一步一步发展壮大起来的,且目前在大陆多个城市均有开展业务,最少有一定地缘情谊,竟然也直接跟着收贷,做得极其不地道。
总结美国之所以打算制裁华为,是认为华为与中兴一样,违反了“美国对伊制裁”协议。好几个回答说要让华为自身反省反省的,我想怼你们的是:先不说华为本身是否真的有“美国对伊制裁”协议对伊朗出售相关产品,就说说美国本身的“对伊制裁”协议就是合法的吗?如果你还是一个中国人的话,我认为此刻更应该是支持华为,而不是出来抨击华为不守美国的规定。