任泽平表示以茅台市场地位，出一两个院士是正常情况，你怎么看？
作者： 昆明财税服务平台
任泽平是一个网红经济学家，成名于对股市的判断，但是对股市的一方面得益于当时的准确判断，但也得益于那种较为花哨的词汇。
2014年，任泽平说：“党给我智慧，给我胆，5000点不是梦。”一年后，沪指突破了5000点。不可否认任泽平的预测是准确的，但也这样的逻辑判断预测股市，我是不太认可的。股市运行不能以口号的形式来完成预测。
最近几年，任泽平很多观点也是出现很多的不同观点，尤其是地产政策的判断更是引发不少不同的声音，就茅台总工能不能成为院士，自然可以有不同的声音。
没有查到任泽平讲话的原文，只查阅到有关媒体引述的讲话，任泽平：茅台评院士的争议，我觉得也没啥，以茅台的市场地位，出一两个院士算什么？我们的科研院所评了那么多院士、花了那么多国家科研经费纳税人钱，除了发一些没人看的论文，也不知道做出过什么贡献，对了，还有不少学术造假、欺世盗名的。毕竟茅台这些年酒的质量还是相当稳定的。
作为茅台的总工，对茅台集团而言，做出了杰出的贡献，甚至可以说带来巨大的经济效益，但是对于全人类的科技进步而言，很难说做出了伟大的贡献。世界顶尖医学期刊《柳叶刀》明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。
《中国工程院院士增选工作实施办法》第一条 规定： 在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，
“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”主要是指：候选人在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，作出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者。以上各项包括在培养工程科技人才方面作出的成就和贡献。
在工程管理领域作出“重大贡献”主要是指：候选人在重大工程建设、重大技术创新、重大装备与新型产品制造、重大工程与新兴产业战略研究等领域，具体组织并参与工程项目的实践，创造性地发挥管理科学的作用，取得同行公认的重大成就；或在工程管理理论上有重大建树，并通过实践取得具体业绩。
茅台酒总工是不是符合上述的定性规定，很难有一个明确的论断，需要相关的专业人员做出专业的判断，但关键是茅台酒总工评选为院士与“科技兴国”的战略方向不太符合。
另外任泽平强调出一两个院士算什么？这恐怕是不太客观的，一个企业出两个院士是有点言过其实的。
