为什么说川普否决奥巴马,拜登否决川普政策,让其政策缺少连贯性?
作者: 昆明财税服务平台
为什么说老普否决奥巴马,摆灯否决老普政策,让其政策缺少连贯性?
这个是由美国的选举制度所决定的。驴象相争争什么呢?争的就是彼此的不同。
如果说老普的执政理念和奥巴马相同的话,那还选老普干什么?奥巴马继续执政就可以了。同样的道理,如果摆灯的执政理念和老普一致的话,那摆灯也不可能赢得本次大选。
一方如果在选举中最终失败的话,那一定是现行政策出现了问题,被对方抓住了可以攻击的漏洞,并且提出了更为合理的方案来取悦民众,从而赢得民众的选票。
从这个角度上来说,也不是说新总统一定要否决旧总统,让政策没有连续性。而是有了更好的方案,可以取得更好的效果,而且美国民众更愿意接受这种新的政策。
其实政策在某种意义上来说还是连续的,只是执行的过程和执行的人变了,最终的结果和效果还是一样或者更好,否则美国老百姓也不傻,如果新总统的政策让他们利益受损的话,他们才不干呢。
美国的这种社会制度决定了总统对这个国家的影响并不是决定性的,首先总统不能胡作非为,像老普这样也最多是任性一点而已,对国家的破坏能力非常有限。
这也是美国任何人都可以当总统的根本原因。