卢中南的楷书超越田英章了吗，你怎么看？

关于这个问题，我想发表我的一些个人看法。欢迎大家共同参与讨论。

爱好书法的朋友我想绝对不会对卢中南和田英章这两位书家陌生，你可能不知道欧颜柳赵，但是你肯定听说过他们二位，我并不是刻意抬高他们，因为他们二位也已经不需要我这个无名小卒来抬高了。

大家都他们二位的熟悉，我想来自两方面，一个是他们在现在这个信息传播超快的时代，让他们的声名得以远播，第二点就是他们自己本身的书法水平。也是大家比较认可的，我看现在的书法爱好者，特别是年轻一代，学古人的少，学他们的倒是挺多。

他们二位有很多的相似之处，例如他们都是学欧出身，如今都是以欧体面世，特别是楷书，二人都有相当高的造诣。还有一点就是他们曾经都是欧阳中石先生的学生。

基于这些相似之处，很多人就喜欢把他们二位进行对比，其实这也无可厚非，但是非要分出个高低，我认为就不是那么容易的事儿了，或者说该不该这样做？这样做有什么意义吗？在这里，我发表一点个人看法。

田英章老师学欧出身，这无可置疑，而且他和胞兄田蕴章学习书法都是在父辈的教导下从近人学欧者开始学习，然后再转入欧阳询，但是整个的字体风貌就变化了很多，以至于田英章老师今天的书法，个人的风格更多了，所以很多人称之为“田楷”。而卢中南老师，大概是直接从欧楷入手，他的字显得宽博大度，古拙朴实，很有韵味，而且看他写字，笔法并不像田老师那样简单明了，保留了很多以前的写法。所以整个字看起来要宽放厚实一些，而田老师的字则显得华丽，婉转。总之，是各有各的的特点和章法，是不能分出高低的，因为自古文武第一，武无第二。

题目说，“卢中南的楷书超越田英章吗？”我觉得这个提法是不妥当的，这样似乎把田英章老师的楷书立于了不败之地，我们不应该这样说，的确田英章老师的影响很大，粉丝也很多。但是不能因为这些因素就说谁是第一，谁是第二。这样对于书家本身来说，也是不好的。为什么说，没有最好的，只有更适合的呢？举一个例子：有些地方的匾额或者对联，非要用行草书来书写，如果写成方方正正的楷书，还真少了一些意思。尽管可能看不懂行草书，但是感觉很好，所以说，我认为这就是没有最好的，只有更适合的。

根据现在的情况，我们在网络上看到的田英章老师的系统教学视频明显要比卢中南老师多，而且田英章老师出版了很多种教材，涵盖了笔法，结构，章法，很详细，应该说初学者都可以跟着学习。所以，从这一点来看，是不是田老师的字更适合教学呢？而卢中南老师他的小楷堪称一绝，硬笔字也是取法古帖，他的毛笔作品，被很多重要的机构和部门收藏，就连国家的一些国宴邀请函，都是卢中南老师书写的，因为他的字确实变化多一些，显得俊俏一些，从这一点来看，卢中南老师的字是不是更适合收藏呢？

如今一些年轻的书法爱好者，很多人都是从田英章老师卢中南老师等一些人的字开始入手的，所以说，字体没有好坏，关键是自己有一个审美标准，还有一个性格使然。肯定有喜欢田英章老师字的，也有喜欢卢中南老师字的，也有两者都喜欢但是学其中一位的。这都是正常的，也再一次证明，不是谁超越了谁，没有谁的字最好，只有大家更喜欢谁的字。我相信我这样说，并不是模棱两可，因为现实情况就是这样的，但是，论名头，田英章老师的名头可能要大一些，因为他曾经做过任命书书写员，但是卢中南老师也是军事博物馆的书写员啊！这怎么去说呢？还有就是田英章老师的书画院，面授班遍布全国各地，这也是他的弟子门人到处都是的原因。他们的作品究竟能不能传世，这就要看时间的选择了。


以上就是我个人的看法，对此，你的观点是什么呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠读文史！