有人说：富人的钱都是借来的，借的多也就成为富人。你认同这句话吗？为什么？

这种说法很大程度是片面的。这话的潜意识当中，排除了“有些人并没有借钱，但却成为了富人”这种情况。

因此，是不恰当。

很显然，社会上也有大量的富人，他们并没有借钱，比如老干妈。

借款不是致富的根本，但是自古以来，借款确实是“加速致富/助力财富积累”的一种强大“金融工具”。

“借的多也就成了富人”，这显然是谬论，比如贾跃亭……

• 如果在成熟的盈利模式下，借款可以加大业务量，从而在财富积累速度上起到很大的“动力”作用。这个理念，也可以理解成“杠杆”——比如炒房。
• 如果在高水平前瞻性的商业规划中，借款可以在自身财力不足的情况下，将你的成熟商业规划付诸于实施，也就是说，“帮你圆财富之梦”，比如——项目推介找资金。
• 借款是把双刃剑。在“稳定盈利”的前提下，借款对于财富的“正向”助力很大，但是如果遭遇风险，经营出现亏损的时候，借款则同样会给加速你的“资产损失”。

以大多数人的致富途径看，财富的来源最主要的不外乎这2个大渠道：经营获利、投资理财获利。

积累到一定程度明显财富总量超过身边其他大多人的时候，被周围人以“富人”的眼光对待了。

借钱，只是这个环节中的一种“可选项”，并不是最根本所在。财富的生发原理也告诉我们，借钱不是根本。

在70年代以前出生的人，骨子里有着根深蒂固“勤劳致富”的理念，在这些老一辈的富人当中，价值观是非常不愿意“负债”的。依靠自己的经营，将收益积累起来，是80年代以前的主要”致富渠道。

80年代后期至今，陆续出现了“投资”、“交易”类获利的例子，以“杨百万”为代表人物，然而这种“非实物”获利，本质上也是“劳动经营”的一种。

所以，归根到底，财富的来源，底层不在于是否借款。

因此，借款这种金融手段，只是社会财富运转过程中的“一种工具”，用得好了，会帮你加快、加大财富的积累速度和财富总量，用得不好或者不恰当，同样也会给你的财富带来负担——高利贷也是借款的一种，可以使人致富吗？