这种说法很大程度是片面的。这话的潜意识当中,排除了“有些人并没有借钱,但却成为了富人”这种情况。
因此,是不恰当。
很显然,社会上也有大量的富人,他们并没有借钱,比如老干妈。
“借款”只是一种“金融工具”,是把双刃剑借款不是致富的根本,但是自古以来,借款确实是“加速致富/助力财富积累”的一种强大“金融工具”。
“借的多也就成了富人”,这显然是谬论,比如贾跃亭……
以大多数人的致富途径看,财富的来源最主要的不外乎这2个大渠道:经营获利、投资理财获利。
积累到一定程度明显财富总量超过身边其他大多人的时候,被周围人以“富人”的眼光对待了。
借钱,只是这个环节中的一种“可选项”,并不是最根本所在。财富的生发原理也告诉我们,借钱不是根本。
在70年代以前出生的人,骨子里有着根深蒂固“勤劳致富”的理念,在这些老一辈的富人当中,价值观是非常不愿意“负债”的。依靠自己的经营,将收益积累起来,是80年代以前的主要”致富渠道。
80年代后期至今,陆续出现了“投资”、“交易”类获利的例子,以“杨百万”为代表人物,然而这种“非实物”获利,本质上也是“劳动经营”的一种。
所以,归根到底,财富的来源,底层不在于是否借款。
因此,借款这种金融手段,只是社会财富运转过程中的“一种工具”,用得好了,会帮你加快、加大财富的积累速度和财富总量,用得不好或者不恰当,同样也会给你的财富带来负担——高利贷也是借款的一种,可以使人致富吗?