中国股票有前景,还是美股有前景?

简单理解为“有前景”的意义在于“投资者收益”

股票存在的意义,单纯从普通人来说,可能最为关注的是“自己投资是否能收益”。

但本质上,股票带来的好处,不单纯体现在“普通投资者收益”一个方面。股票的产生与存在,给社会投资者、上市公司自身、国家社会经济三个方面都有意义的。

也就是说,即便某一个时间段,股票没有给普通投资者带来收益(意义),其对应的上市公司也会给社会带来“提供了一定数量的就业”这种社会意义。

当然,后面的表述,仅针对“给普通投资者带来收益”分析。

基于当前为起点至下一个可能盈利高点出现的假设情况下,中国股市的前景会“来得更快”

经济是有兴衰周期的,简单的说股票,任何一个国家的股票都“会有前景”。

但是,

如果从现在为起点,往后看下一个可能性的高点出现后,与现在的差距有多大、时间有多短,那么,肯定是中国的股票有前景。

为什么要加这个前提,是因为股票也同样有“兴衰涨跌周期”的,美国股市在2020年这一轮下跌之前,已经经历了几乎没怎么停留超过10年的连续上涨,相对来说,现在的美股,已经处于一个“经济循环的相对顶端”;

而中国的股市,还只是在“上一轮经济热点之后的筑底盘整期”,也就是说,中国股市在经济周期中,现在处于“循环周期中的低点阶段”。

因此,毫无疑问,在“以当前为起点”的对比情况下,中国股市的前景无疑会比美股更有前景!

中国股市的管理层,更加注重对股市社会职能的体现

从制度上来说,中国的股市管理层,更加注重于“保护普通中小散户投资者”与“宏观社会职能”的体现,这无论从股市的“规则简单化”还是从近年不大加大的管理力度上,都可以看到。

我们可以这样理解:中国的股市不单纯是为了股票而股“市”。

简单化的交易规则,更有利于散户。最近有不少的声音在慢慢冒出来,认为中国股市应该参照国外股市“T+0"、“做空机制”、“不设涨跌停限制”做法,简单将自己的亏损归责于规则限制。

殊不知,在当前这样一种最为简单的规则下,你都做不好,如何能够让你觉得规则复杂之后,你就能”炒的过别人“?

相当于大家同时考初中题你都不及格,还指望在考大学试卷的时候能胜过别人?甚至于还有人叫嚣“你都没试,怎么知道不会更有好处?”

——无知啊,这种涉及数万亿资金的市场、全国经济命脉的领域,岂是可以拿来做实验的?规则的更改,即便通过了数理上的论证,都不见得能够实施,何谈“做实验”……

而美国的股市,更加注重上市公司自身,联盟政府的保护政策也好、上市公司“一日跌去90%”也好,都是偏重于股市经济自身的。

相对于中国股市的很多社会职能,美国的股市更偏向于“为了上市公司而股市”。

文章来源:网络整理
  • 发表于 2022-02-18 20:58
  • 阅读 ( )
  • 分类:收藏