民间借贷本息没还重新打条，法院怎么判决？

当民间纠纷上升到法院层面的时候，一般都是“当事人双方自行解决不了”的状况。那么对于民间借贷“重新打条子”如何认定，同样也要具体情况具体对待。

1、借款人认可的情况下，你无需举证

既然借款人会愿意重新打条子，那么对方应该是对借条中的内容认账的，如果是这种情况出现，也就是说，借款人在法庭上对你“补打的条子”中涉及的本息都无异议，那么法院当然是支持借条中的内容，除非借条载明借款的年利率超过24%。

2、补打的条子可以看做是单纯的欠条，而不是法律意义上的借条

也就是说，补打的条子并没有对应发生真实的资金交付过程，那么，在你们双方协商不成之后，法院有可能依据你们双方的具体情况，最终以“欠条”的相关规定去进行判决。

3、也有可能将“补打的条子”认做原借条“诉讼时效中断”的依据

法官是否按照这种“思路”去处理，关键取决于你们借贷双方，矛盾争议的焦点在哪。

从本质上来说，“原借条”中涉及的利息部分，你并没有支付给别人，那么这部分就不应该享有利息（复利）。

这种原借条逾期未还“补打的条子”对应到正规的贷款机构（如银行），实际上就相当于一份“催款通知书”。其主要作用便是“使得原始借款诉讼有效期延长”。

但是否会这样，也要具体参照“补打条子的日期是否在原始条子诉讼有效期之内”。

综上所述，第3种的可能性最大，但因法律是个严谨的事，特别实在有文字为证据的案例面前，每一个字都是很关键的，更不谈还有时间因素了。

因此，如需要更多的细节，最好是在提供更详细的资料之后，才可以精确分析。

文章来源：网络整理

最新文章