店主保证字画是唐伯虎所作，后经鉴定是假的，找店主理赔，店主拿出作者名为唐伯虎的身份证，是否构成诈骗罪？

解读了一下提问者的意思，哑然失笑，一个现代“姓名为唐伯虎”的画家作品交易产生的纠纷。哈哈哈……

这是一个很简单的“偷换概念”问题，如果站在商业的角度，卖家涉嫌构成“故意隐瞒合同重要项”的嫌疑。有一定的商业欺诈行为。

稍许熟悉一点字画收藏常识的人都知道，一般商家交易书画作品时，都多少有一点“作者简介”。

现在流行的“作者简介”展示方式是在现场展示一个书画家的“自我介绍小册子”，最简单的也是一张类似名片的小卡片附于书画作品旁边。

如果在交易发生前，有了这样一个介绍，那么，毫无疑问就是没有任何问题的了。

关键是，从提问者的表述来看，这个买家很显然是“错把此虎认那虎”——以为是明代那个著名的“点秋香的唐伯虎”的画作。

这就贻笑大方了。

因此，卖家在这个交易前，是否明示/涉嫌故意隐藏作者的真实身份情况，当是是否构成“商业欺诈”之关键。

建议买家在这个方向上努力找到自己“不知情或者商家涉嫌故意隐瞒甚至暗示”之类的线索，以为自己取消交易获得更有利的支持。

自古以来，包含书画在内的交易一直都以“看货买货，钱货两清”的不打假规则运行着，时至今日仍未废弃。

因此，在此类收藏品交易之前，己方所具备的“鉴赏水平”显得相当重要，这里有太多的故事，我就不讲了，只是提醒注意这种自古以来的“老规矩”还是存在的。

对于“守规矩”的经营者无可厚非，各自凭眼力吃饭、捡漏、打眼；

但是任何时期“有利益的地方就有犯罪的影子”，对那些“不守规矩”的人，这里面因欺诈而带来的利润是非常可观的。

从这几个方面来说，最开始的主动权其实是掌握在买家的手里，如能对“实物鉴赏”具备很强的能力、较高的水平，那才是守住自己钱包的重中之重！

在现代的交易领域里，不是所有的交易发生纠纷之后，都一定是有“铁定的规则”去对照，来以此判断个谁是谁非的。

尤其是在涉及“收藏品”这个行业时，很多交易的达成、纠纷的解决，还是主要依靠买卖双方的“口唇之争”来达成一致。

在对自己有利的一面据理力争是关键，如果真是因为自己过于外行而导致错买，在交易金额不大的情况下，还是“自己买的虎捏了鼻子也就吞下去”吧。