如果武则天和慈禧太后互换一下,能阻止或者延迟清朝的灭亡吗?

武则天与慈禧,都是很有手腕的女政治家,与吕雉并称为中国三大垂帘听政的女权者。武则天不必多说,中国唯一一位正式的女皇。慈禧,无论怎么说,慈禧的确将风雨飘摇的清王朝守住了几十年岁月,并且大权独揽长达约半个世纪,她的确是有手段。

武则天与慈禧最大的区别,就在于个人的作风,或者说,武则天是个天生的政治家,而慈禧,更多的是对本身欲望的奢求而贪恋权力。同样大权在握,武则天治理下的唐朝确实在蒸蒸日上,而慈禧治下的清王朝满目疮痍她仍旧生活奢靡。

武则天是为了证明她自己,慈禧,单纯是为了她自己。

历史没有如果,但若武则天生在慈禧的时代,也许会是另一番局面,同样是被先帝所忌讳的人,两人都用不同的手段为自己谋取了权力。

作为太后,武则天与慈禧帘前的皇帝都不咋滴,而导致“母后专权”。

武则天劝课农桑,虽养男宠,但其本身生活算不上穷奢极欲,对国力发展非常看中,她能利用科举制打压世袭门阀,利用佛教制衡李唐王朝的道教影响,更加注重实用政治。

后来的史学家对武则天进行挞伐,也无非说她女身篡国,牝鸡司晨,生活作风淫乱,除此之外,武则天治理下的唐朝又能有多少让他们挑毛病的呢?反观后来的李唐皇帝,大多数是些什么货色就知道一二了。

历史没有如果,纵然武则天身处慈禧之位,为清王朝延续国祚,也不过是苟延残喘,历史的车轮滚滚而来,封建统治也绝不会再延续,君主立宪制在清朝更是可笑——英国君主立宪制,英格兰毕竟是主体,日本君主立宪制,日本毕竟单一民族。。。。。。

文章来源:网络整理
  • 发表于 2022-03-05 00:42
  • 阅读 ( )
  • 分类:历史