崇祯和杨广哪个更昏庸？
虽然两个都是亡国之君，但是两个人都并非昏庸无能之人，历来就没有十全十美的完美帝皇，只是生逢乱世，哪怕一般的瑕疵都可能溃烂成巨大的创伤。
经过隋文帝的辛苦经营，交到隋炀帝手中的隋帝国相当繁荣强盛，国库充盈国力强大，然而“虎父无犬子”，杨广又怎么甘心做个守成之主屈居自己父亲之下呢？可杨坚创下的功绩实在难以超越，那能怎么办？
于是就有了杨广不顾一切的三征高句丽、开凿大运河等“荒唐行径”。可是，真的荒唐么？高句丽开国数百年，雄踞东北成为一方强国，“侧卧之榻岂容他人鼾睡”？高句丽对隋朝来说始终是个不小的祸患，不能不灭。
经过汉晋南北朝几百年的开发破坏，黄河流域破坏严重，为了获取充足的财富与加强对南方的经营，开凿大运河势在必行，至于“赏琼花”的“原因”为何会出现在历史书上，真相不得而知。
然而，杨广为开创功绩与削弱南北朝以来强横的世家门阀的行为，最后以失败告终，所谓成王败寇，杨广被唐朝加以“炀”的谥号。
而崇祯帝就更倒霉一点，因为交给他的明朝江山已经是风雨飘摇破败不堪。万历年间三大征几乎耗尽了明朝的国力，因为太仓库的透支严重造成了明帝国整体财政体系的紊乱。
而辽东铁骑损失殆尽，土地兼并严重让大量百姓流离失所，女真人在关外势不可挡的崛起，国内到处都是农民起义的浪潮，朝廷中阉党为祸，朋党林立。
平心而论，崇祯帝登基后铲除阉党肃清朝政，是一位相当有作为的君王。只是崇祯帝疑心病太重，为人又经常犹豫不决，最终惨淡收场。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )