元朝与清朝同为少数民族建立的中央政权，为什么传国时间相差很多？

两者统治方式有很大的不同。相对于清朝，甚至很多朝代，元朝的统治非但不残暴反而相当宽松，连明太祖朱元璋与后来明朝史书对于元朝的评价也都是“元朝以宽失天下”。而清朝完全不同，以残暴与愚民政策为武器建立近三百年的国祚。

很多没有仔细研究而道听途说的人，印象中认为元朝统治非常残暴，所以引起了强烈反抗而灭亡。然而真的么？当年蒙古帝国兴起后，的确是“所到之处，横尸遍野”，甚至把西夏屠戮得亡国绝种。很多人认为是因为汉人太多所以蒙古人杀不完。呵呵，当年五胡乱华汉人被屠戮得差点绝族，只听说人生不完，还有杀不完的？元朝的开创者元世祖忽必烈，是个非常信奉汉家文化的皇帝，与其他嗜杀成性的蒙古大汗是完全不同的人。明太祖、明成祖等人对于忽必烈的评价都是“宽厚仁正”。

元朝一统天下以后，其赋税在历朝历代中都属于相当低的，而所谓的“四等人制”、“初夜权”等根本没有任何正史记载，均出自野史。最早声称元朝有“四等人制”的还是清末民初的学者屠挤。元朝是蒙古人建立的政权，而蒙古人、色目人与汉人（当年金朝的汉人）都是臣服蒙古多年的，自然更得信任一些，而“南人”（宋朝汉人）是最后臣服的，论亲疏自然有所区别，就好像历代汉人政权，也是任用汉人有先，这有什么错误么？

元朝在文化上也并没有进行约束，当时的元朝，各种民族文化、宗教信仰等都得到了宽容，甚至连《窦娥冤》这种露骨揭露官场黑暗的杂剧也能够大行其道。之所以反抗元朝统治，主要还是因为元朝始终被认为是外族，从内心不肯屈服于野蛮，而并非元朝的残酷。

清朝能够享国长达270多年，主要还是因为满清统治者“愚民有方”。满清入关后，首先使用的就是各种血腥手段:“剃发易服”削弱民族认同，疯狂屠杀敢于反抗者。

而清朝逐渐站稳脚跟以后，发现一直用暴力手段不行，于是开始了“愚民政策”:大兴文字狱进行思想压迫，以编纂《四库全书》为名大规模销毁历史文化典籍，强化封建礼教对人性的束缚。同时以“八旗制度”为主，将旗人实力扩充到各个地方。清朝臣子以自称“奴才”为荣，清朝皇帝大多绝对生杀予夺，就已经是最好的典型。甚至于如今的《鹿鼎记》等文学作品，也在渲染一种观念:“只要天下百姓能吃得饱穿的暖，就无所谓是谁做皇帝。”

清朝之所以能够绵延近三百年，就是因为满清统治者要聪明得多，懂得从思想上进行奴役。正所谓“天不怕地不怕，就怕流氓有文化。”