为什么历代的皇帝选继承人都没选好，有些还导致亡国？
按道理，皇帝的继承人应该由皇帝来选，但是纵观中国历史，继承人的选择其实非常复杂，主观性非常强。
第一，嫡长子继承制商周时代就已经逐渐确立了继承制度，也是贯穿几乎整个封建时代的继承制度，以“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”为原则。虽然这样的制度非常固定，但是很容易选择出平庸甚至昏庸的继承人，比如晋武帝司马炎就选了司马衷做皇帝。
有时候，储君并不一定是皇帝来决定，其他比如外戚、权臣、宦官都可能干涉皇帝人选，比如东汉时代外戚干政，册立年幼皇帝；北周权臣宇文护多次废立皇帝；唐朝宣宗是由宦官拥立称帝。这些人能够成为皇帝，大多数都只是作为傀儡，所以甚至连婴儿都能做皇帝，并没有实权，所以也就无谓是否贤能。
虽然有嫡长子之类的考虑，但是储君到底选谁，皇帝本人的意愿还是非常重要的，有时候皇帝可能因为外戚的考虑，或者“子凭母贵”而册立储君。比如周幽王废嫡立庶就是因为褒姒得宠，道光帝选中了奕詝而非奕訢等，就是如此，与储君本人究竟是否贤能没太多关系。
第四，没得选了这是最少的一种，但也不是没有。古代很多皇帝子嗣稀少，能够让他选的就不多，选来选去也就那几个，就算自己的儿子不出众，也不可能把皇位传给别人啊。比如明孝宗朱佑樘只有明武宗朱厚照一个成年的儿子，比如咸丰帝只有同治帝载淳一个儿子，实在没得选了。
所以古代选不出好皇帝，很正常。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )