清朝康熙和光绪，刚即位时同样大权在宦官手中，但是为什么康熙可以夺回大权，而光绪不行呢？
首先，清朝不存在宦官专权，即便是后来的大太监李莲英、安德海等也没有做到专权的地步；第二，康熙从鳌拜手中夺权是历史常识，谁告诉你鳌拜是宦官的。
清朝吸取明朝宦官的教训，对于宦官的管理非常严苛。太监不得干涉朝政，甚至问一句都不行。在雍正朝，有内侍询问了一句某个地方的县令是谁，被雍正以“干政”的理由给刮了。太监没有命令，不得与王公大臣见面，不得离开京城，太监最高品级，也不得超过四品。
晚清时代的安德海、李莲英等太监声噪一时，但仔细想想，他们并没有能够干涉到朝政太多，更没有做到专权的地步，甚至安德海干政就被弄死了。他们虽然是慈禧太后身边的红人，但是与过去的权监，还有天壤之别。
康熙从鳌拜手中夺权，光绪夺权对象是慈禧太后。一个是权臣一个是嗣母，康熙可以用强行手段对待权臣，但光绪却不能这么对待嗣母。更何况，相对于完全没有依靠的光绪帝，康熙帝当时虽然处境艰难，但还算妥帖。自己的祖母孝庄太后仍旧帮着自己，朝中仍有王宏祚等臣子支持自己，而最重要的是，鳌拜始终对皇帝忠心耿耿，并非《鹿鼎记》等文学作品中那样擅权乱国，他始终都没有谋反取而代之的心思。
我是澹奕，这是我的看法，各位有什么更好的高见呢。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )