研究生季子越多次发表辱国辱民言论，开除学籍你们能接受吗？

可以接受，就现实来说，开除他的学籍，已是最好的处置结果。相对于之前的厦大洁洁良、苏州许半城，这回国科大开除季子越的学籍，处理结果已是很好了，接受自然是可以接受的。

当然，也有些朋友觉得这样的处罚还是太轻，应该开除季子越他的国籍，不过这也只能是说说而已，开除季子越的学籍已经是国科大最大的权限行使，至于再重的惩处，国科大也是无能为力了，如果真的要对季子越进行更重的惩处，那就需要政府了。

只是，将军有剑，不斩苍蝇。季子越之流，还没这个资格。

说起来，这些年像季子越这样的，的确是越来越多，然而相关方面的法律，在我国却并没有那么健全，这的确是事实。

就好像过年前后发生的许半城事件，其出国之后各种出言不逊，虽然让人觉得非常气愤，但是仔细想想，到底要用什么名义对其进行法律方面的处罚呢？

在国外，若是发生季子越这样的事情，他就要倒大霉了，以德国为例，其法律之中有非常明确而且详细的规定，言论自然是自由的，但是有些触及底限与原则的话，是绝对不能被原谅的，比如，为当年的na粹辩白，粉饰否定当年的罪行，这些在德国都是法律所明文禁止的，而且一旦触犯，需要付出相当大的代价。

相比之下，国内对于这方面的法律，却仍旧不健全，季子越颠倒黑白的言语，所有人都知道是错的，可又没有相对应的法律条文能够对其进行惩戒，以往那些精日的人，处罚的话基本也就是拘留和批评教育而已，这么轻易的小惩，其主要原因，就是法律的缺失。

古代发家的代表人物韩非子有句名言，叫做“儒以文乱法，侠以武犯禁”，到底人之初是性本善还是性本恶，不置可否，但是，在不能够保证所有人的道德的情况下，以法律作为约束规范言行的准绳，是最好的办法。

一直以来，我们对季子越之流咬牙切齿，可实际上却又无可奈何，原因就在于法律不全。

季子越的确可恶、的确可恨，但想要从法律方面惩处他，到底如何引用法律条文？他的确伤害国家，伤害民族，伤害大家的感情和尊严，但是法不明，则无以定责。

就好像古代的那些侠盗，他们劫富济贫，的确很多人拍手称快，但就像白展堂所说“贼就是贼，没有好坏之分”，而现代，通过累进税制来进行财富再分配，则以另一种方式实现了劫富济贫，这，才是公平合理的方式。

如果要对季子越之流进行严惩，进行有效的震慑，那么，像德国等国家那般，在法律制度上进行健全完善，才是真正的办法。

当然，从法律方面进行补缺，只是亡羊补牢，只是能够在事情发生之后，有明确的法律条文对其进行惩戒，也能够在一定程度上，对某些人进行震慑。而要想从根源上减少季子越之流，还是要搞清楚，它们为何出现。

季子越，当年是以洛阳市第八名的成绩靠入的国科大，其事件发生之后，季子越当年的同学纷纷现身，指出季子越在上大学之前，就不是个好相处的人，孤僻古怪，对向他请教问题的同学冷嘲热讽，不过，季子越的性格为人有诸多的问题，可没谁否定他的学习能力，季子越考入国科大计算机专业之后，又跨专业攻读化学专业的研究生，也是证明。

成绩的确出色，能力也很出挑，可是，他的为人呢？季子越的同学称，他在高中的时候就几次三番上课打游戏，结果被老师发现之后，也没受到什么处罚，不了了之。

这也是国内教育的现状，也是个很大的问题所在——唯分数论。在老师的眼里，好学生就是成绩好的学生，其他方面若是有什么缺失，似乎都能够被原谅，打个比方来说，犯下同意的错误的话，成绩好的学生与成绩差的学生，受到的待遇都不一样。

学校如此，家长亦然，大多数的家长对自家的子女，要求都相当严格，把自家的孩子跟别家的孩子比来比去，比成绩、比才能甚至是比长相，可中国的家长，却甚少比较孩子之间的品格。似乎自家的孩子跟旁人比起来，各方面都不能落后，但有一方面例外，那就是道德品质，所以才有了那句著名的“他还只是个孩子”。

眼下正值多事之秋，季子越之流固然可恶，但也不值得多费什么心思，比清理垃圾重要的事情还有很多，开除其学籍，也是国科大能做的最好处理结果。

稻田里生虫，不能只是捉虫，而要想着如何减少虫害，虫毕竟是捉不完的，而虫子产生的过程，也会消耗掉大量的资源，最终造成浪费。一个季子越，不值得大费周章，而开除掉季子越的学籍的同时，也该想想，如何减少季子越的产生，否则好不容易培养出个人，却又不能造福自身还形成危害，实在不值。