汉武帝的推恩令碰上独生子女政策是不是就完蛋了？

真是好主意，可要求大家只生一个与推恩令是完全冲突的，不可能同时进行。

所谓推恩令，就是原本由嫡长单独继承诸侯国的规制，变成其他诸子都有了继承资格。

如此一来，诸侯国越分越小，越变越弱，再也无力牵制长安。

孩子越多，诸侯国分割得越破碎，那生一个孩子，诸侯国不就不用分割成很多个小诸侯吗？结果恐怕恰恰相反，诸侯国估计要消失得更快了。

古代可不比现在，在两千年前那个生活与医疗条件都非常不怎么样的时代，新生儿夭折的概率是极其高的，别说汉朝，就是明清时期也是如此。

皇室与贵族的男子，往往都广蓄内室，以求子嗣绵延，越多当然越好。

因为孩子的夭折率实在是太高了，想要家族有继承人，唯一的办法就是多多生孩子。

没有继承人，在古代是一件非常不得了的事情，宋仁宗膝下三个皇子全部夭折，最终只能过继旁支，类似的例子数不胜数。

诸侯王也是如此，子嗣繁盛，才意味着将来能够挑出好的继承人的概率更高。

如果汉武帝时期，对诸侯王施行“子女独生”，会发生什么呢？

首先，不管是男孩还是女孩，只能够生一个，那么就有一半的几率生出来的是女孩子，而当时女子是没有继承诸侯王爵位的资格的。

一旦生出来的是女子，那么就意味着绝嗣，诸侯王的王位自动断绝。

再者，就算生出来的是男孩，也很难保证这个孩子能够顺利养大成人，年幼夭折还行，还能再生一个，但若是好不容易养大了，又英年早逝了呢？

诸侯王垂垂老矣，又失去了唯一的继承人，想要再生一个重新培养，实在太难。

此外，还有一种可能，那就是生出来的继承人非常不合格。

虽说以前的规矩是嫡长子继承，不管其资质如何，主要还是看长幼与出身，所以其个人的才能资质并没有那么重要。

但在实际当中，还是有很大的可操作性的，比如汉武帝本身，他本来既非嫡也非长，可他的母亲成为了皇后，彻底改变了他的身份。

对诸侯王也是一样，可若是只能生一个孩子，那么就算这个孩子顺利长大成人，但也非常有可能并不成才，根本无法守住家族的爵位基业。

上世纪的时候，因为经济尚未发展起来而人口实在过多的情况下，我们施行了独生子女，然而在古代任何时候，这都是不可能施行的。

农耕文明时代，人口在一定程度上就意味着实力。

人口越多，劳动力就越多，兵源就越多，能够创造的财富自然也越多，所以每个王朝都在想办法增加人口的数量，生怕人口减少。

古代的盛世的一个评定标准，就是当时人口滋生的情况，人口越多就越好。

无论从国家层面，还是从家族层面，任何一方都希望人丁增长兴旺。

汉朝初期因为人丁锐减，为了繁衍人口，当时不断降低婚嫁年龄，甚至用罚款迫嫁，允许甚至鼓励改嫁与再嫁、再娶等。

汉武帝的外祖母、生母，都有改嫁的经历，他的姐姐平阳公主也改嫁了三次。

所以，当时绝对不可能施行独生子女之策。

那么，只要求诸侯王生一个孩子可能么？当然也绝无可能。

刘邦当年施行郡国并行制，就是希望刘氏子孙人丁兴旺，诸侯子孙兴盛，对于刘氏江山的兴盛才是最有利的，要求诸侯王独生，乃是违逆祖宗的做法。

汉武帝施行推恩令进行削藩，真实的目的是想削弱诸侯，防止他们尾大不掉对抗朝廷，并没想过将诸侯国彻底废除。

对于他来说，诸侯都是刘氏子孙，怎么说都是一个祖宗，他们人丁兴旺对于汉朝的江山稳固也是很有好处的。

要是诸侯王人丁凋零，纷纷消失，对刘氏天下也不是好事。

所以即便后来汉武帝大规模削藩，仍旧保留着诸侯国分封的建制，他真正的目的是希望诸侯王们听话顺从，没想过消灭他们这些亲戚。

让诸侯王们只生一个，这还不如直接把诸侯王们纷纷废黜来得方便。

再者，汉武帝之所以采取推恩令这把软刀子，也是不希望削藩进行得太急，免得诸侯王们最终被逼急了，给汉武帝惹麻烦。

推恩令的高明之处，就在于它让诸侯王自家的儿孙们得到了好处，要是有人反对推恩令，第一个跳出来不乐意的，就是诸侯王自家的子孙，所以推恩令是无解的。

可若是施行子女独生之法，无异于直接削藩，很容易把诸侯王给赶入穷巷。

千年之后的明朝建文帝，就是因为削藩削得太急，结果把自己弄得江山不保，最终被夺位。

因此无论如何，子女独生这个法子，根本就对付不了推恩令，更加比不上其效果。