学历史的人是不是都思想很保守？

学历史的人是不是思想都很保守？是的，因为我就是学历史的，很保守，越学越保守。我只能以自己的理解和认识回答这个问题，其他学历史的人是否保守不清楚，我的观点和他们无关，说的是我自己，所以，其他学历史的人不要自作多情，不要对号入座，这事和你们一毛钱的关系都没有。

1、保守得死板。我曾有过8年的单人工作岗位的经历，派出单位，派出人员，一块牌子一个人，自己管自己，晚来早走，来与不来，没人知道没人管，是个相当自由的工作环境。但这8年怎么过来的呢？每天是按时上下班，独守空屋9小时，没有歇过一天工，享受的是自由和寂寞，缺乏的是没有尔虞我诈、勾心斗角的历练，自己和自己斗不起来。

2、保守得较真。对每次上下行文弄得都很死板，字斟句酌，反复修改，不允许出现一个错别字，修改后的文稿都要重新抄写一遍，从自己手里发出的所有文字的东西，都有底稿，都有日期。每次会议或活动，从准备到结束，都有文字记录，时间、地点、人员参加及发言情况，都记录在案，所有事件和活动，都可倒查，较真得就像活档案、活化石。

3、保守得懦弱。不是原则问题不轻易得罪人，经常是话到嘴边了，说出的话和脑子里想表达的意思完全不一样，甚至是180o的大转弯，总觉得恶语伤人没意思，小事没必要较真。懦弱得不敢说不，30多年来，帮助别人代笔的事多了，有单位的，有个人的，调研报告、论文、学习体会、回忆文章，等等，有求必应，不敢说不。总觉得人家开口不容易。

4、保守得清高。出书和发表文章四百多万字了，至今什么学会的会员都不是，有过的会员证书都不知道压在什么地方了。职场多年，拿个高级政工师、高级经济师不是难事，总觉得什么用都没有。所以，现在手里一个值钱的证书都没有，否则，咱也在头条直接加V了。这下好了，“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”！

保守得胆小、保守得淡然、保守得木然……多了去了。

回答这个题，本意是胸怀怒火，准备对此大批特批，引经据典，层层扒皮，驳得体无完肤，写完了却成这样，保守使然啊。