清朝皇陵“清东陵”的修建过程中，到底有没有搬运“明十三陵”的原材料？
要回答清朝皇陵“清东陵”在修建过程中，有没有搬运“明十三陵”的原材料，或是说有没有“拆大改小十三陵”的问题，需要把这件事仔细梳理一下，这样才可能得出比较恰当的结论。
清朝修缮十三陵，还要从乾隆皇帝说起。清乾隆五十年（1785）三月至乾隆五十二年（1787）三月，清王朝对明十三陵进行了大规模修缮，使一些残坏的陵得以修复，耗银28.6万余两。这本身应是做了一件好事，却费力不讨好，乾隆帝落下“拆大改小十三陵”的名声。
神路石像生
事情的起源是这样的，据《乾隆朝实录》第1226卷记载，清乾隆五十年三月甲寅日，乾隆帝致祭明长陵，他见到各陵寝的明楼享殿，很多都有损坏，神牌龛案，遗失无存，为此心中感慨。他认为明代中叶以后，国事废弛，不念祖宗，不修葺陵寝；加之明朝末年经过农民军的扰乱，无人守卫等，造成现在的样子。假如明朝后代之君，能每年修缮，不至于百余年的明陵就破败成这样子。
所以，乾隆帝谕旨，对明代陵寝，修缮保护。这次修复诸明陵殿宇等，派尚书刘墉、德保、金简、侍郎曹文埴、德成，负责各项工程，务期完成。完成后命令地方官，随时稽察，小心防护，严禁砍柴刈草。
长陵
修复后的十三陵，并没有完全按照原样修缮，变动较大，确实有一些被拆除、拆大改小、复建时缩小规制等问题，但也有的扩大了，有的改建结实了。主要情况简介如下。
1、缩小间数：永陵、定陵的祾恩殿由重檐7间缩为单檐5间；永陵、定陵的祾恩门由5间缩为3间。2、缩小间量：景陵、昭陵、庆陵、德陵的棱恩殿间数未变，但都缩小了间量；献陵、景陵、裕陵、茂陵、泰陵、康陵、昭陵、庆陵、德陵的棱恩门缩小了间量；康陵的明楼，因被农民军烧毁，在修缮时缩小了。3、一些建筑被拆除：各陵的宰牲亭、神厨、神库、配殿、祠祭署等建筑都被拆除，不再复建。4、石碑露天:献陵、景陵、裕陵、茂陵、泰陵、康陵、永陵、昭陵、定陵、庆陵、德陵的神功圣德碑亭被拆除，在原台基上修建宇墙。
景陵
5、改用结实的材料：各陵明楼（永陵、定陵除外），原是木构梁架屋顶形式，修复后改为条石发券的无梁殿式结构形式；长陵神功圣德碑亭由木质梁架改为条石发券结构。木质梁架改为条石主要是从更结实的角度考虑。6、思陵的扩建：思陵在修缮中，扩大了规模，增建了建筑。思陵初建时，享殿3间，陵门1间，无宝城、明楼。此次修缮，享殿扩建为5间，陵门扩建为3间，新建宝城和城台，将原来平地碑亭改建在城台上成为明楼。通过修缮，思陵确实上了一个档次。
献陵
拆十三陵的建筑修建清东陵纯系误传。在这次修缮中，清廷确实搬运了“明十三陵”的原材料。刘墉等人的一份奏章中提到，拟运回京城，以备京城各工程取用的材料及数量，包括旧砖130万块、大小楠木238件、木墩头584件、改砍糟楠木224件、小件楠木截头折方25700余尺、花斑石500余块。这些材料用于京城内其他工程，并没有用于修建清东陵。
拆大改小是因为很多木料、砖已经朽坏，而新的材料不足，完全按照原样修缮，耗费巨大，改小和不再修复一些建筑就不难理解了。
乾隆修缮十三陵的原因是出于巩固清廷的需要，这样可以得到国内各族，特别是汉族的支持；二是表明接受汉族文化的态度，承认明朝和历代帝王，因而对明陵墓进行修缮保护。所以说，用十三陵的材料去修清东陵，是没有根据的，史料中也没有记载。清廷若用十三陵的旧砖、木墩头等材料修东陵，那真成历史笑话了。
- 发表于 2022-03-02 20:58
- 阅读 ( )