昆明公司注册-注册昆明公司-昆明工商注册-注册公司流程及费用-昆明财税服务平台

根据‘’谁主张，谁举证‘’的举证原则。

依我之见：律师除刑事公诉案件以外，在仲裁、民事、行政、非诉讼类等涉法涉诉类案件都可大有作为。

为什么就除了‘’刑事公诉案件？难道公诉案件就不行吗？

根据我国刑事诉讼规定：刑事案件的侦查由公安机关负责，检察和提起公诉由检察机关负责，人民法院负责案件审判。根据‘’谁主张，谁负责举证‘’的原则，案件发生后公安机关负责‘’全部‘’收集证据，所谓‘’全面‘’取证，既包括嫌疑人的有罪、罪重的证据，也包括无罪或罪轻、免除处罚的证据。当经检察院审查、退回补充再决定提起公诉时，案件已做到了事实清楚、证据确实充分、法律关系明确、足以定罪量刑。‘’打案子就是打证据‘’，经过检察官的审查把关，这时律师还能有多大作为？再者，《刑法》关于妨碍作证的有关罪名，就象一把高悬的钢刀对于部分‘’不守规矩‘’的不法律师也是一个制约，所以，在现行刑事诉讼法规定的诉讼模式下，‘’刑事公诉案件‘’律师是难有作为的。

律师在非刑事公诉的其他诉讼或非诉领域是可大有作为的：律师可以通过丰富的法学知识和办案经验找到案件的主攻方式，方向错误案件就会事倍功微或无用功，律师懂得如何取证才合法才会被法庭采信，律师懂得庭上如何攻防，律师懂得如何上诉、申诉……。

以上意见仅供参考，本人系资深检察官并非律师只是从多年办案经验中有之感想。

文章转自:唐先明