一审二审再审败诉，还能抗诉吗？
作者： 昆明财税服务平台
解忧君在法院工作，也在办理案件。我很负责任的告诉你:一审二审再审均败诉，是可以申请检察院抗诉或者提检察建议的，但是要符合抗诉条件，难于上青天。
抗诉主体是人民检察院，抗诉是一种审判监督形式。也是法律赋予公民的一种法定权利。条文是当事人不服已经生效的判决的，可以向人民检察院申诉。这是一种申诉权利，是不受时间限制的，也就是说什么时候提都可以，被喻为当事人权益的最后一道屏障。因此机会很难得。
为什么说抗诉难呢，是因为申诉是必须符合条件的，条件符合，检察院会启动审判监督程序，条件不符合，检察院是不会进行抗诉和检察建议的。那么什么是符合法定的抗诉条件呢，主要有三种:
1原判决证据不足，适用法律错误的。
2程序违法
3审判人员涉嫌犯罪。
我们一个一个分析，要符合抗诉条件是有多难。
首先原判决证据得不足，适用法律错误的，检察院才会抗诉。并不是说你认为不足就不足，你提起申诉，检察院就得抗诉的。为什么说这个很难认定呢，因为该案经过了一审二审再审，均认定原判决正确，三次审理，最少两个审判级别，三个不同人员组成的合议庭，都是这么认为的，它的正确率理论上应该是很高的了。除非真的是证据不足适用法律错误，不然检察院是不会推翻的。现实中有这样抗诉成功的吗，有，很多，可以去搜索一下数据，司法实践中很多检察院就是依据这种条件抗诉的，但是中国案件千千万，抗诉的毕竟是少数，多数都是不符合条件的。因为案件经过了两审终审，又经过了再审，都没发现有任何问题，也就是说要想在这种情况下找出案件的重大问题，有可能吗，有可能，我国每年抗诉案件也是很多的，但是非常难。
其次是违反法定程序的。这种特别好办，只要通过查证，发现一审二审再审有一个程序问题，都是必然抗诉的，而且一抗诉一个准。但是往往实践中很少有这种条件抗诉的。为啥呢，因为法定程序很严格，每级法院都必须审查上诉案再审案之前的程序是否合法，比如二审法院收到上诉卷后，会审查原审案件的程序问题，有的话必然发回，再比如再审法院也会审查二审法院的程序问题，有问题也是发回。检察院抗诉也是一样，都会审查程序问题。发现问题必然抗诉，发现没问题不会抗诉。你认为那个案件上诉抗诉都检查过的程序，有可能会出问题吗，即便有问题，也早已经在自己审理的阶段发回了，何况是到了申诉阶段呢。
最后是审判员违法问题。比如贪污受贿，徇私舞弊，滥用职权。看上去一个一个严重，符合条件一准抗诉，但是审判员一般不会出现以上问题，如果你认为有，你就拿出证据，证明审判员有问题，你拿出来的证据经过查实，不仅你的案子会抗诉，原审法官也会进去，只要你拿的出来。你要是拿不出来，你的案件申诉也是不会被采纳的。你认为你的案件被一审二审再审都败诉了，原因是出现在审判员身上吗，他们每个人都受贿是吗，他们每个人都滥用职权了吗，这个案件的另一方这么神通广大呢，能将三次庭审的不同法官全买通了吗，不现实吧，而且哪有那么多法官受贿呢，你以为是过去呢吗，现在全部都是审判终身责任制，谁的案子都是终身负责的，谁为为了那点利益铤而走险丢了饭碗呢。所以说这种情况几乎没有。
虽然说抗诉难，但是没说抗诉不能。只要符合条件，检察院肯定是采取抗诉措施的。但是条件的符合有很大的难度，难度再大，只要你的案件真的有问题，都会被伸张正义的。现在的法制环境越来越好，我们要相信法律，何况已经经过了一审二审再审，败诉的原因多想想自己的案子的问题，如果真的不是自己的问题，那么正义不会缺席，相信国家。
我是解忧君，一个坚持原创的人，喜欢的可以评论互动，点点关注点点赞，解忧君与大家同在。祝大家幸福快乐。
文章转自:法律解忧君
