浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？
作者： 昆明财税服务平台
认真看了一下《生活在书上》这篇作文，不仅好多生僻字不认识，而且好多字即使认识但是完全不知道文中反应的是什么意思，而且想着自己不是学语言的，可能知识面有限，确实知道的有限。
但是后来发现，好多头条上教语文的老师竟然也觉得这篇文章比较生僻，感觉不应该满分。如果是这样的话，可能这篇文章真的是有点生僻难懂了。
1、那么这篇生僻难懂的文章是如何得到60分满分的呢？
根据浙江教学月刊发表的满分作文展示的内容，这篇文章第一位阅卷老师只给了39分，后面两位阅卷老师给了55分，而陈建新副教授却给予了满分60分。
当然了，教学月刊上面也给出了陈建新教授给60分满分的理由。一般来说，评卷老师对于作文的看法和给分是非常个性化的，陈建新教授可能是喜欢这篇文章，就给予了满分。
但是从教学月刊上陈建新教授给出来的理由并没有认真解释一下这篇作为的深刻含义，而只是大而化之的说了一下文章的好处。陈建新副教授说这篇文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，认为能够代表浙江省高考生的水平，于是就给予了满分。
但是这些理由让普通人看起来，感觉还是很难理解文章的意思，这样可能就让人感觉有点差强人意了，可能也是很难让人非常的信服。
2、作文的满分标准是什么呢？
高考作文满分的标准可能很难确定。但是每年都会出现一些满分作文，这些作文都将起到风向标和导向的作用，可能会有很多高中学生去模仿写作，从而能够提升自己的语文写作能力和写作水平。
但是如果一篇作文真的出现了很多生僻内容，而且让很多人难以理解，那么这样的作文给满分可能还是要谨慎一些。因为这样的满分作文，可能很难模仿，也很难起到提升广大学生语文写作能力的目的，而且可能也很难提升广大高中生对于作文的鉴赏力。
3、是否真的有问题呢？
网上有人举报说陈建新老师平时还办语文辅导班，可能存在利益方面的纠葛。这个事情如果这个事情属实的话，那么可能就牵涉到一些其他问题了，而这些问题显然是更加的严重了。
下面附上这篇发表于浙江教学月刊上的满分作文以及点评，大家可以认真研究一下。
