虚岁43，没买社保，请问各位大神，买划算还是不买划算？为什么？
作者： 昆明财税服务平台
我来就题主提出的问题，谈一下个人的看法。
先说个人倾向性的看法：肯定是缴费参加基本养老保险和医疗保险更为划算，这是毫无疑问的。为什么这么说呢？
首先，一个最基本的事实是：只要参加基本养老保险和基本医疗保险，参保人都可以得到政府财政资金的补助。也就是说：给本人缴养老、医疗保险，政府或实实在在地给予资金的资助，或者给予一定的政策支持。参保的受益人是本人，政府却给予了经济支持。这是社会保险与商业保险的根本区别所在。从反面角度说：如果不参加社会保险，当然就不可能得到政府的资助。更直白地说：不参加社会保险，当然是彻底放弃了无偿取得政府财政补助的机会，是给钱也不要的那种人。不客气地说，在现代社会，不参加任何社会保险的人，事实上是非常不理智的。另外，从目前社会保险的参保率上看，基本医疗保险的参保率已高达96.72%，基本养老保险的参保率也达到69.11%，这两个数字是非常说明问题的。实际上，按照自身的实际情况参加社会保险，已经成为现代人的标准配置。
其次，一个43周岁的人，可以参加什么保险呢？从己经43岁了还没有参加过社会保险判断，本人实际上就是城乡居民，是即没有固定的工作岗位，又没有稳定的工资收入的人员类别。按照政策规定分析，本人到60周岁还有足足17年时间，只要参保，完全可以满足基本养老保险累计缴费15年的要求。在此情况下，有两种现实的选择：1、以灵活就业人员的身份，参加城镇职工的两种社会保险，即：城镇职工养老保险、城镇职工医保。这里要强调的是：灵活就业人员参加城镇职工的社会保险，是非强制保险，既可以两种都参加，也可以只参加其中的一种，当然也可以任何一种都不参加。以灵活就业人员的身份参加城镇职工的社会保险，所有的参保费用都由个人承担，一般也按月缴费，经济上负担比较重。最好的配置是：只参加城镇职工养老保险，每年的缴费金额一般在6000-10000元左右，按自身的经济条件选择即可。当然也同样按多缴多得、长缴多得的原则处理。医疗保险也可以参加城乡居民医保。这样做，经济上负担会轻一些。如果经济上没有任何问题，也完全可以参加城镇职工医保。毕竟，城镇职工医保一旦达到法定的退休条件，就彻底停止交费，终身享受城镇职工医保报销待遇。目前，城镇职工医保的参保人，实际住院费用的报销比例己达到75.6%，个人负担24.4%（国家医疗保障局2019年统计公报的数据）。2、以城乡居民的身份，参加城乡居民养老保险和城乡居民医保。这两种保险，也都是非强制保险。如果手头宽裕，可以选择以高缴费标准参加养老保险；如果经济条件比较差的话，也可以选择低标准缴费。 总之，缴得高，养老金就高；缴得低，养老金就低。医疗保险的年缴费标准是固定的，如2020年的个人最低缴费标准就是280元；相应地政府给每个参保人的财政资金补助是550元。很明显：个人缴的是小头，政府承担的是大头。这里应该强调的是：城乡居民医保必须每年缴费参保，每年缴费也只保一年，要终身享受城乡居民医保的报销待遇，就只能一直缴下去，直到去世。另外，目前的城乡居民医保，实际住院费用的报销比例为59.7%，个人负担是40.3%，明显地低于城镇职工医保。
再次，也可以选择购买由商业保险公司经营的商业养老保险、商业医疗保险。所有的参保费用都由个人承担，根本不存在政府资金资助的可能性。另外，作为一种基本的思路，只要个人手中有钱，即使任何社会保险、商业保险都不参加，用个人银行存款来保证老年生活需要和治疗费用的需要，也是完全可以的。但是，一旦银行存款用完了，不论是日常生活所需，还是医疗费用的来源，就彻底没有了，老年生活陷入穷困潦倒就会毫无疑问地成为现实。这与参加社会保险，可以终身享受社会保险待遇，有着天壤之别。
最后，回答题主提出的问题：虚岁43，没买社保，请问各位大神，买划算还是不买划算？为什么？综上所述，参加社会保险肯定是最划算的，根本原因就在于政府对所有的参保人提供财政资金的补助，并按照经济发展情况、物价水平、日常生活成本，调整养老金和医疗保险的保障水平，让所有老年人尽可能地安享晚年生活，这正是国家建立社会保险制度所追求的终极目标——社会效益最大化。如果详细地算一下，本人所缴的参保费用，一般要不了几年就可以全部领回来，剩余时间所领的，都由政府最终承担，完全可以说：回本快，性价比高。极端而言，如果参保人不幸死亡，养老保险的个人账户余额，加上参保期间计算的利息，都可以由其法定继承人按法律规定予以继承，根本不存在经济上吃亏的可能性。这种制度安排，毫无疑问是非常人性化的。可以肯定地说：不参加任何社会保险的人，缺乏现代保险意识，更意味着本人赚钱能力相当有限，最终在经济上肯定吃亏，更是老年群体中的社会边缘人。
文章来源:网站整理
