为了躲避债务，公司变更法人，变更后起诉该公司时，能否追究前法人的责任？有何依据？
作者： 昆明财税服务平台
先说一个自己接触的案例吧！去年我们在下边县城给一家房地产企业做清算，清算结果是需要补缴增值税和企业所得税共1500多万元，法定代表人是个当地人，在税务局局长办公室里，亲自拿着公章，在《税款确认书》上盖章确认，并拍着胸脯说：下个礼拜一就把税款交掉，请求税务局给他几天时间。税务一看这人这么有诚意，况且也是本地人，就答应了他的请求，同意他一个礼拜后缴纳税款，结果，都没要一个礼拜，这个房地产公司把法人代表人换成了一位农村的78岁的老年人，股东也全部换了一遍，公司也没有其他资产了，税务知道后，感觉被耍了，恨的咬牙切齿，说一定追究到底，可是追究过程是相当漫长的，截止到目前仍然没有结果。
上述案例中，暂且不说这个公司在有欠税的情况下，变更法定代表人和股东是否违法。就说这个法定代表人，为了逃避税款，在税务面前，利用自己的承诺，征得税务的同情，为自己更换法定代表人赢得时间。
从个人情感方面来说，这个法定代表人为了逃避税款，对自己的承诺不去兑现，言而无信，人品和道德都让人不耻，用现在的话说，这就是标准的“老赖”，违反“诚实守信”的社会良俗，应该受到社会的谴责！
但是，有时候违反道德并不能代表就违反法律：按公司法的规定，法人是个组织，比如上文提到的房地产企业，它就是个组织；而法定代表人是个自然人，是代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，比如上文提到的承诺缴纳税款的法定代表人。
对于题主所说的，“为躲避债务而更换法定代表人”，如果该法定代表人不是该公司的股东，是没有问题的，因为欠债务的是法人，而不是法定代表人本人，债务是法人的债务，应当由法人来偿还，与谁做法定代表人无关！
看到这里，可能大家要问：像你这样说，公司有欠税或者债务，只要把法人代表换了就没事了是吧？当然不是，如果公司为躲避债务而变更法定代表人，作为债权人，在下列情况下可以继续追究原法定代表人的责任：
1、原法定代表人是公司的股东，对公司所欠的债务承担有限责任，而股东在明知公司有债务的情况下，恶意变更法定代表人，以达到逃避债务的违法目的，属于股东滥用法人的独立身份以及逃避股东的有限责任，是不受法律保护的，原法定代表人需要对债务承担连带责任；2、原法定代表人为躲避债务，恶意隐匿、转移资产的，也需要对债务承担连带责任，如果到法院起诉，债权人可以以欠债的公司作为第一被告，原法定代表人作为第二被告，一同起诉。像上文提到的欠税的房地产企业的法定代表人，肯定逃脱不了责任，只不过是时间问题。综上所述，如果大家在实务中碰到，为躲避债务而变更法定代表人的情况，一定要尽快走法律程序，不能纵容这种“老赖”行为。我是财税小青年，希望我的回答能为您提供些许帮助！
