有人建议在公交车上配安全员，维护车内秩序，对此你怎么看？
作者： 昆明财税服务平台
这是什么情况？尽管现在公交车上没有安全员，我所在的城市每一个公交站配有一名到两名安全员，没有安全员的公交站配三到四名自愿者。
如果公交车上配安全员，维护车内秩序，可想这个国家的安全、治安和稳定要坏到什么程度。近期出现的一些公交安全事件，其实并不是近期才出现，它一直存在，只不过近期的事件发生后被各媒体报道了而已。现在的社会现象纷杂，一会儿是高铁、动车霸座有理，一会儿时公交车抢方向盘，一会儿又是学生为解十年前之恨殴打教师，一会儿是学生手持尖刀刺亲身母亲......但我在想，基于这些情况，是不是也要每个教室配一名安全员？每个街角也配一名安全员，每个火车的车厢也配一名安全员？回头一想，如果这个安全员如果因为什么事情和司机、和老师、和列车员发生矛盾，那可就有好戏看了。配安全员不是最佳的方法，也不可取。公交公司本来就入不敷出，再配安全员，估计公交公司就无法运行了。再者，这些见招拆招的办法和“救火式”的办法都无法从根子上解决问题。
这些社会问题要解决，有两个方法，一是教化，这个需要很长的时间；另外一个，就是在法律的修订上、执法的严谨上解决。比如，将法律的高压线降低，处理的手段上更“狠”，执法更加严格，才有可能在较短的时间内解决这些问题。
一个国家和一个国家的历史、文化、国情不同，所实施的政策、法令、制度也有不同。有些国家不可能通过“感化、教育”在短期内有所改变。我们拿新加坡举个例子。新加坡是世界上著名的“花园城市”国家，治安等方方面面多做的很好。我没有去过新加坡，不过有人告诉我：新加坡的小偷，轻者罚款，重者剁手指、施以鞭刑、坐牢。我看到过鞭刑的图片，皮开肉绽。但不管是不是这样，但新加坡的安宁、美丽和它法律的威慑力、执法的铁面无私、不讲人情是分不开的。一些图片不敢上传，你们还是想像吧。
所以，法律也许才是改善社会环境的重要手段。安全员嘛，还是别开玩笑了。
文章来源:网站整理
