券商对上市公司作出看空和卖出＂评级＂，有可能是恶意的，是否应该禁止此类＂评级＂？
作者： 昆明财税服务平台
前几天券商的研报的分别对中信建投和中国人保做出了“卖出”评级，研报一出后两只股票开盘就死死封住跌停板，并影响了股市的大幅度调整。市场很多人觉得这是券商有意而为之，存在利益竞争的可能性，市场是不是应该禁止“卖出”评级。下面我就来根据我国的实际情况来发表下我的看法。
由于中国A股做空机制不完善或者说做空机制较小的缘故，投资者无法通过对个股的做空来实现收益，那么很多投资者会想到，谁说个股不可以做空的呢，比如券商的融券卖出就是做空呀，但是开了融资融券的投资者肯定知道一般想要个股融到券比登天还难，券商基本没有股票给你融券。我们投资A股个股一般无法做空，那么必然影响市场个股的分析和言论大多数以做多为主。
导致券商分析师和研究员在对个股进行估值研究分析时，一般对个股的给以评级基本是“买入”和“增持”评级，因为只有这样的研究报告才能给市场投资者合理的参考建议来获取收益。如果给出“卖出”评级的话，自然得不到市场的欢迎和认可，反而还会遭到买入投资者和机构的质疑和反对。而且“卖出”评级花费大量的人力和财力也得不到市场的认可，也无法给出机构的合理参考建议，那么大型机构还会愿意购买吗？
A股做空机制的不完善而导致了券商一般不会给出“卖出”评级的研报，相反做空机制完善的欧美资本市场和香港资本市场，全球的投资银行会经常给与上市公司“卖出”评级，比如我们熟悉的腾讯控股和阿里巴巴也经常出现卖出评级。在做空机制不完善的情况下两份对大金融的“卖出”评级其实对市场的上涨并无帮助，并且还引起了市场的恐慌性的下跌。这种情况是否应该禁止呢？
我个人觉得禁止不禁止我觉得并不重要，关键我们这次要理解是突如其来的和不合常理的“卖出”评级，其实很明显存在国家的意志，华泰评级中信建投，其实对于自己股价的上涨毫无帮助，并且还会拖累自己公司股价的上涨。那么原因到底是什么，第一由于两只股票出现了大涨，股市短期涨幅较大，国家为了抑制股市短期大幅度的上涨，国家不希望股价快速上涨，而是希望稳步健康上涨的慢牛行情，相当于通过市场研报来给市场降温而已。第二并不想给与政策的利空来影响中国经济。
所以我觉得不在特定行情下，券商一般不会发布“卖出”评级，自然也不必讨论该不该禁止的问题了，即使不禁止市场没有特殊的需要也不会发布该类研报。
所以大家对于要认真看待事情本质后问题，感觉写的好的点个赞呀，大家可以关注点评，不知道我们如何看待券商的“卖出”评级。文章来源:网站整理
- 上一篇：马上退市的股票为什么还有人买？
- 下一篇：股市展开回调，你会在多少点开始加仓？
