写书法时是否应该以书写馆阁体为荣？

对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法。欢迎大家提出不同的看法。

当今书界，总有人批评馆阁体，认为写馆阁体就是死板，没有新意的，甚至认为启功的书法也是馆阁体，那么，写书法，是否应该以书写馆阁体为荣呢？我想要回答这个问题，就要先搞清楚什么是馆阁体。

馆阁体，是因为科举考试而形成的一种通用字体，它的最大特点除了乌，方，光之外，还有一个就是使用非常广泛，在明朝时，馆阁体被称为“台阁体”，是因为明代学士沈度的字挺秀双融，稳重大方，深受明成祖朱棣的喜爱，也因为时人争相模仿，遂成为了一种通用的字体。也成为了一种标准的字体，在清朝时，叫做馆阁体！

之所以被称为馆阁体是因为这种字体大小齐平，四平八稳，没有今天的一些书法的所谓个性，由于当时科举考试是读书人的唯一出路，所以，练习书法是必须的了，又因为馆阁体是当时考场通用的文字，所以，馆阁体在明清两代都是具有代表性的书体，馆阁体这种书体，其实是融合了历史上很多书家的特点，例如馆阁体里有欧阳询书法的影子，还是董其昌和赵孟頫的笔迹，因为董其昌，赵孟頫的书法都是偏于圆润，华贵的书风。

当今书界很多人对于馆阁体的认识很局限，甚至认为只要是规规矩矩的楷书就是馆阁体，有人认为启功的书法是馆阁体，认为二田书法是馆阁体。对此，启功先生的说法是：我要是写得有馆阁体那样好的话，那就好了！由此可以看出，启功先生是十分赞成馆阁体的。我不知道一些人是怎样把启功先生的书法和馆阁体联系在一起的，可能因为书法在当代的没落，很多人不承认楷书的书法地位，便认为规矩写字的都是馆阁体，其实是别有用心的，是在为创新找借口！

对于馆阁体这个问题，田蕴章也曾在书法讲座里提到过，他的态度是应该以写好馆阁体为荣，因为馆阁体是很吃功夫的，写好了馆阁体就代表了楷书功底的扎实。当代一些人抵制馆阁体，是因为写不好楷书而找的借口！

我们现在看明清时期的馆阁体，只觉得自愧不如，学习都还来不及，怎么会说馆阁体不敢呢？如果写得和馆阁体一样，在书法上无疑是成功的！

以上就是我的看法。对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，我是铁匠读文史！