曹丕到底为什么要杀曹洪？

董卓一把火烧了洛阳之后，关东的各路联军大多都秉持着观望，唯独曹操还有鲍信率军进行了追击，可没想到中途遇到了董卓大军的伏击，曹操险些丧命。撤退之时曹操失了战马，危难之时，曹洪将自己的马让给了曹操。

曹洪让马时言：“天下可无洪，不可无君！”

若是没有曹洪这一次的让马举动，曹操的人生很可能就到此为止，那么汉末三国的几乎所有历史都会被改写。

不过包括曹洪自己在内，谁也不会想到，他这么一个连性命都能不顾的将领，会在曹魏建立之后，差点被曹操的儿子曹丕以“吝啬钱财”的罪名下狱甚至险些处死。

那么，曹丕真是因为曹洪吝财而要杀他么？真实情况又如何呢？

首先看看曹洪到底是个怎样的人。

在大多数正式的史料之中，对于曹洪的记载其实比较有限。

《三国志》：太祖起义兵讨董卓，至荥阳，为卓将徐荣所败，太祖失马，贼追甚急，洪下，以马授太祖，太祖辞让，洪曰：天下可无洪，不可无君。遂步从到汴水，水深不得渡，洪循水得船，与太祖俱济，还奔谯。

这就是著名的荥阳让马救主的事情。

此外还有一件比较详细的记载，那就是曹洪奉命出兵协助汉中，与张飞、马超等人进行交战，不过这个时候的曹洪只是名义上带兵，真正执掌部署与行军的是曹休。

按照《三国志·杨阜传》，曹洪在汉中之战后，有些好大喜功，沉溺于声色歌舞，而曹洪的举动受到了杨阜的呵斥。

在其他的相关史料之中，的确是说曹丕后来要杀曹洪，是因为曹丕年轻的时候曾向曹洪借钱却没有成功，因此两人结怨。

与正史记载情况截然相反，在小说《三国演义》里，曹洪的戏份还是挺多的，不过其通常也都是以配角的身份出现而不是主角。

除了荥阳让马救曹操还有防守汉中两件事与正史记载一样之外，在《三国演义》里，曹洪还有好几件其他的事情：在长坂坡代表曹操出阵；施展拖刀计斩了何曼；在南皮之战中斩了袁谭；在铜雀台出场射中红心；协助曹仁防守南郡；潼关之战时与马超相斗，救下了曹操。

从《三国演义》的这些描写中看得出，曹洪性格急躁，虽然武功不错，但也无法成为独当一面的将领，而且小说最后也没写曹洪的结局。

按照正史的记载，曹洪除了荥阳救主的事情之外，其他时候主要都是比较负面的，而在小说里的曹洪，其描述也与正史中所说有极大的出入，给人整体的印象还是比较平庸的，不过无论如何，“荥阳救主”这件事是的的确确存在的。

一个为了主君，连自己的性命都能豁出去的人，真的可能去吝惜那几个钱财么？很显然可能性并不大，但凡事无绝对，并非完全不可能。

按照《三国志》的记载，后来的曹洪的确曾纵容门客横行无忌，平定北方的时候，曹丕向曹洪借钱，但曹洪也确实没借，而汉中防备的时候，曹洪竟然都开始奢靡起来，如果这么看来，那曹洪就是跟着曹操一路走来，出现了大量不良习惯，是有个过程的。

其实最早的曹操是个白手起家的人，所以也穷得很，而曹洪作为他的帐下，一开始也的确是没钱，根本就没有吝啬的本钱，即便曹洪真的是个爱钱如命也喜欢享受的人，那时候也没有相应的物质基础。

但是，随着曹魏站稳之后，尤其是占据整个北方，成为三足鼎立局面之下最强势的一家之后，曹洪也就开始有了享乐的环境与基础。

按照正史的相关说法，曹洪家本来还是比较有钱的，曹丕曾经向曹洪借一百匹绢，那时的曹丕已是魏王世子，身边巴结想要给他送礼的人数都数不过来，结果曹洪却不借，而这一百匹绢对于当时的曹洪来说，也只不过是区区之数，并非拿不出来，而他到底为何不借，没有定论。

曹丕登基后旧事重提，而曹丕要杀曹洪，自然不是以当年他不借钱的事情做由头，而是借着当时曹洪纵容门客犯法之事，杂七杂八笼了一堆名头，而曹洪向来沉溺享乐，这对于当时刚建立的曹魏来说，很容易造成不好的风气影响，因此才给曹洪招来了大祸。