首先要弄清楚一个概念：
人行征信上记载的信用记录，只是一种“信用行为的真实记载”，与其他信用表达形式不同的是，人行征信记录自身并不对"记录对象的信用好坏”做评价。
某个“被记录的主体（单位或个人）”需要提交信用记录时，都是“参考单位做出判断”之后，决定如何给出评价（定位）的。
退一步说，从人行征信系统记录的信息中，“不好的记录”可以用“失信次数与金额”来比出“哪一个更坏”，但是，在全部没有失约的对象中，你却无法对比出“哪一个更好”。
比如：你是网店营业者，经常使用蚂蚁贷款，征信记录中有“蚂蚁喜欢，其他银行也欢迎”的很多贷款痕迹，但从未逾期。那么，基本所有的金融机构都会认为，你的征信记录非常好——哪怕你仍然是个没有多少“个人家庭总资产的穷人”。
同时还有个亿万富翁，因为从未涉及任何需要钱的“信用行为”，那么他的征信报告肯定是一片空白。
——到底哪个征信好呢？
无从判断，是不是？
只要从任何“征信记录记载的信息”来做判断，都可能出差错是不是？
因此，基于上述的分析，我们更加清楚了：
人行的征信记录不是用来比较“好不好”的，
需要使用某个主体征信记录的机构，会依据自己的分析来判断“此人（单位）有没有风险、有多大风险”。
除非一种出现，不同对象的征信记录才会被使用者拿来比较：二选一情况出现时，看此二者征信记录有无差距！