如何看待“丘吉尔的名言：对他们的伟大人物的忘恩负义，是一个民族成熟的标志”？

对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的看法和意见，我们共同讨论！

丘吉尔是一个伟人，是让世界人们崇敬的伟人，丘吉尔领导英国在战争中获得胜利，他应该是英国人心目中的战神，丘吉尔非常善于表达，也精通演讲，他的演讲才能在不同的地方得到充分的展示，尤其是在战争时期，他的演讲激励着英国人民为争取胜利而努力，这是一种软实力！

丘吉尔也是一个异常乐观的人，据说“胜利”这个手势就是丘吉尔发明的，如今成为一个经典的手势。

丘吉尔说过一句名言：对他们的伟大人物的忘恩负义，是一个民族成熟的标志！这句话当然是翻译过来的，那么，如何理解呢？

据我拙见，我认为从字面意思来看，这个“忘恩负义”有些夸张的成分在里面，这也是西方人表达的习惯性方式，有人说这个“忘恩负义”在英语中有“不溜须怕马屁”的意思，那么这样就好理解了。

我认为丘吉尔的意思是英雄的人物在一个时代里往往只有一个或者几个，他们固然会创造英雄的事业，但是这些英雄人物的生命是有限的，他们创造的影响的事业也需要后人来维持，这就是所谓的“守业更比创业难”，英雄人物的存在是转瞬即逝的，但是不能否认英雄人物所做出的贡献，应该纪念他们。

但是一个名族，人民是永恒的，英雄人物也是在这些人民中产生的，而现实的情况是，往往把英雄个人民分离开来，其实两者是紧密联系的，又是互相影响的。


说到这里，我觉得丘吉尔的意思就是：英雄人物固然可敬，但是不必对他们盲目地崇拜，而应该重视广大人民的力量，英雄人物的出现需要时机，需要条件，而人民的力量永远都在！

其实丘吉尔可能是在战争时期特别强调人民的力量，让人民凝聚起力量，共同抵御外敌，英雄在一线战斗，人民在后方支援，在人民当中也可以继续产生英雄！

这让我想起了我国作家郁达夫说过的一句话：“没有伟大人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大人物出现而不知崇敬爱戴的国家，则是没有希望的奴隶之邦。” 对比这两人的名言，可以感受到两人不同的心境，但意思又是相通的，又是统一的。

对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！